Решение № 2-522/2017 2-522/2017~М-535/2017 М-535/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-522/2017

Дело №2-522/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Димитровград

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Дибдиной Ю.Н. при секретаре Гулькиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежных средств за пользование займом. Указал в обоснование, что **.**.****г Димитровградским городским судом Ульяновской области рассмотрел гражданское дело №*** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и принял решение об удовлетворении исковых требований. Решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 500000 рублей, проценты по договору в размере 360000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 11800 рублей, а всего взыскано 871800 рублей. Судебное решение вступило в законную силу **.**.****. **.**.****г Мелекесский районный суд Ульяновской области рассмотрел гражданское дело №*** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за.пользование чужими денежными средствами и денежных средств за пользование займом. Суд принял решение - исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежных средств за пользование займом удовлетворено. Взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами сумму в размере 68126 рублей 05 копеек за период с **.**.**** по **.**.**** включительно и проценты за пользование; займом, по договору займа от **.**.****, начиная с **.**.**** по **.**.**** годавключительно, в размере 90 000 рублей, а всего 158126 рублей 5 копеек, и также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4362 рубля 52 копейки. Судебное решение вступило в законную силу **.**.****г. **.**.****г. Мелекесский районный суд Ульяновской области рассмотрел гражданское дело №*** по иску К.А.ИБ. к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежных средств за пользование займом. Суд принял решение: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежных средств за пользование займом удовлетворено частично. Взыскано в пользу ФИО1 с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами в размере 16050 рублей 27 копеек за период с **.**.**** по **.**.**** включительно, и проценты за пользование займом по договору займа от **.**.****, начиная с **.**.**** по **.**.**** включительно, в размере 20 000 рублей, а всего 36050 рублей 27 копеек, и также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 994 рубля 37 копеек. Судебное решение вступило в законную силу **.**.****г. **.**.****г. Мелекесский районный суд Ульяновской области рассмотрел гражданское дело №*** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и денежных средств за пользование займом. Суд принял решение: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользованиечужими денежными средствами и денежных средств за пользование займом удовлетворить. ФИО3 пользу ФИО1 с ФИО2 за пользование чужими денежными средствами в размере 19528,69 руб. за период с **.**.**** по **.**.****, сумму за пользование займом, предусмотренную договором займа, заключенным **.**.****, в размере 50 000 рублей, за период с **.**.**** по **.**.****, сумму за пользованием займом, предусмотренную договором займа, заключенного **.**.****, в размере 40 000 рублей за период с **.**.**** по **.**.****, а всего 109528 рублей 69 копеек, и также в возмещение расходов по уплате государственных пошлин в размере 3390,57 рублей.

До настоящего момента ФИО2 не исполнил решение суда.В настоящий момент задолженность составляет 1184252 рубля 47 копеек.

Суд определил денежную сумму задолженности в 500 000 руб.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательства, а также размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34656,42 руб. с29.12.2016г. по21.09.2017г.

Согласно п. 5 Договора займа ФИО2 обязуется ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца выплачивать ФИО1 за пользование займом 10000 рублей. ФИО2 имеет задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, за период с **.**.****. по **.**.****. Исходя из этого расчет составляет: ежемесячно за пользование займом выплачивать 10 000 руб. х 9 мес. = 90 000 руб. ФИО2 не возвратил ФИО1, начиная с **.**.**** по **.**.****, проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей. 34656,42 руб. + 90 000 = 124656,42 руб.

Итого сумма долга 124656,42 рубля.

ФИО2 имеет задолженность в размере 124656,42 рубля.

До настоящего момента договор займа от 19.04.2012г. ФИО2 не расторгнут и не исполнен.

Просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34656,42руб. с ФИО2 в пользу К.А.ИБ., начиная с **.**.****. по **.**.****., сумму за пользование займом, предусмотренную договором займа, заключенного **.**.****, в размере 90 000 рублей, с ФИО2 в пользу ФИО1, начиная с **.**.**** по **.**.****., судебные расходы по уплате государственных пошлин в размере 3693,13 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Его представитель ФИО4, действующая по нотариальной доверенности, исковые требования не признала, указав, что ранее ее муж отдал истцу всю сумму долга основного долга, но расписку в получении с него не взял.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность доказывания каждой стороной тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решением Димитровградского городского суда от **.**.**** по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору иск ФИО1 удовлетворен: взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в размере 500 000 руб., проценты по договору в размере 360 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 800 руб., а всего 871 800 руб.

При этом судом было установлено, что **.**.****, как следует из представленного суду подлинника договора займа, удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Димитровград и Мелекесского района Ульяновской области Г.., ФИО2 получил взаймы от ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб.

Исходя из п.п. 3, 5 договора займа, ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа в срок до **.**.**** и ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, выплачивать тому за пользование займом 10 000 руб. Суд пришел к выводу о возникновении между сторонами гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора займа, что влечет необходимость исполнения сторонами условий заключенного между ними договора. ФИО2 каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу суммы займа и выплаты процентов по договору суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд взыскал с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга по договору займа от **.**.**** в размере 500000 руб. и предусмотренные сторонами в договоре проценты за пользование заемными средствами за 36 месяцев, начиная с **.**.****, в размере 360000 руб. (10000 руб. х 36 месяцев).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от **.**.**** указанное выше решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от **.**.**** оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ФИО2 А.. без удовлетворения.

При этом в апелляционном определении указано, что, как установлено в ходе судебного разбирательства, **.**.**** между сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у истца деньги в сумме 500000 руб. с возвратом в срок до **.**.**** г. Кроме того, в течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, выплачивать истцу проценты за пользование займом в сумме 10 000 руб. (п.5 договора). В соответствии с п. 2 договора ФИО1 передал данную денежную сумму ответчику до подписания договора. В самом договоре ФИО2 собственноручно написал, что получил указанные деньги. Данный договор нотариально удостоверен. Как следует из текста договора, сторонам было разъяснено содержание статей 395, 807-814 ГК РФ. Договор займа не оспаривался ответчиком в установленном порядке.

В ходе судебного разбирательства по делу каких-либо обстоятельств, позволяющих признать его незаключенным или недействительным, не установлено. Доказательств возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов ответчиком не представлено.

Из исследованной в судебном заседании копии договора займа от **.**.**** усматривается, что ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 500 000 рублей с возвратом в срок до **.**.****. ФИО1 передал ФИО2 указанные в п. 1. деньги до подписания настоящего договора. ФИО2 обязуется в срок до **.**.**** вернуть ФИО1 данную сумму денег. В течение срока действия договора ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 за пользование займом 10000 рублей. Если ФИО2 не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО1 вправе предъявить договор к взысканию.

Сообщением УФССП по Ульяновской области подтверждено, что возбужденное **.**.**** на основании исполнительного листа по данному делу исполнительное производство, **.**.**** возбуждено исполнительное производство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 162488,57 руб., **.**.**** г. возбуждено исполнительное производство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 37044,64 руб.находящееся на исполнении ОСП по Мелекесскому и Новомалыклинскому районам, по состоянию на **.**.**** не окончены, задолженность в размере 871 800 руб. ФИО2 не оплачена. При обследовании имущественного положения ФИО2 **.**.**** составлен акт об отсутствии у должника имущества, подлежащего описи и аресту.

Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное и приведенные выше правовые нормы и разъяснения Обзора законодательства и судебной практики и постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что, поскольку названное решение суда о взыскании с ответчика как заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, не исполняется, причем ранее Кологойдой требование о расторжении данного договора не заявлялось, денежное обязательство ФИО5 по договору займа не прекращено, истец как займодавец вправе заявлять требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, предусмотренных договором, исходя из п.5 договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ.

На основании указанного выше и, учитывая заявленные исковые требования ФИО1, суд считает, что в его пользу с ФИО2 надлежит взыскать сумму за пользование займом, в силу п.5 договора займа от **.**.****, начиная с **.**.**** по **.**.****, в размере 90 000 рублей (9 мес. х 10 000 руб.), а также проценты за пользованиечужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с применением при расчете сведений о ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с **.**.**** по **.**.**** в размере 34656,42 руб.

Проверив расчет, представленный истцом ФИО1, суд также соглашается с ним, определяет указанную денежную сумму, применяя к сумме задолженности в 500 000 руб. размеры средней ставки % годовых и количество дней просрочки.

Итого сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 124656,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ответчика надлежит взыскать госпошлину в сумме 3693,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пользование займом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты по договору займа от **.**.**** за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 34656,42 рубля, государственную пошлину в размере 3693,13 рубля, а всего взыскать 128349,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме, с 15 ноября 2017 года.

Судья: Ю.Н. Дибдина