Решение № 2-1819/2019 2-1819/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1819/2019

Дело № 2-1819/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Шабановой С.В.

24 апреля 2019 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО8 в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО6, произведен арест (опись) имущества, находившегося по адресу: <адрес>: кухонный гарнитур, стиральная машина LG белого цвета, системный блок, шкаф-купе (стекло). Поскольку арестованное имущество принадлежит на праве собственности истцу, просит суд освободить указанное имущество от ареста (исключить из описи).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о слушании деда извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от "."..г..

"."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП по Волгоградской области на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №... о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО7 алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО6

В рамках данного исполнительного производства, "."..г. судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП №1 УФССП по Волгоградской области ФИО8, произведен арест (опись имущества) по месту жительства должника ФИО6 по адресу: <адрес>, на общую сумму 58600 рублей, в том числе аресту подвергнуты: кухонный гарнитур, стоимостью 10000 рублей, стиральная машина LG белого цвета, стоимостью 3000 рублей, системный блок, стоимостью 3000 рублей, шкаф-купе (стекло), стоимостью 10000 рублей.

Как следует из текста искового заявления, указанное арестованное имущество принадлежит истцу ФИО2, представив в подтверждение своих доводов кредитные договоры на получение потребительского кредита для приобретения товаров, в том числе стиральной машины LG, компьютера DNS Extreme, договоры поставки кухонного гарнитура и корпусной мебели (шкаф-купе), заключенные с ИП ФИО9, а также товарные чеки об оплате указанных товаров.

Так, "."..г. между ФИО2 (Покупатель) и ИП ФИО9 (Продавец) заключен договор №..., согласно которому продавец обязуется поставить покупателю изделие (товар), а именно: кухонный гарнитур, стоимостью 63800 рублей.

Оплата товара (кухонный гарнитур) оплачена ФИО2 в размере 63 800 рублей, что подтверждается товарным чеком №... от "."..г..

"."..г. между ФИО2 (Покупатель) и ИП ФИО9 (Продавец) заключен договор №..., согласно которому продавец обязуется поставить покупателю изделие (товар), а именно: корпусную мебель, стоимостью 55000 рублей.

Оплата товара (корпусная мебель) оплачена ФИО2 в размере 55000 рублей, что подтверждается товарным чеком №... от "."..г..

Кроме того, "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на приобретение товаров у предприятия торговли (ООО «ДНС-ДОН») на сумму 23151 рубль 50 копеек.

Как усматривается из приложения №... к договору, ФИО2 "."..г. за счет кредитных денежных средств приобрела: монитор, стоимостью 6 165 рублей 50 копеек, компьютер, стоимостью 15760 рублей 50 копеек, клавиатура, стоимостью 1225 рублей 50 копеек.

Приобретение указанного товара также подтверждается товарным и кассовым чеками от "."..г..

Из кредитного договора №..., заключенного "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, следует, что истцу был предоставлен кредит на приобретение товаров у предприятия торговли (ИП ФИО10) на сумму 14783 рубля.

Как усматривается из приложения №... к договору, ФИО2 "."..г. приобрела: стиральную машину LG, F1281 ND, стоимостью 16426 рублей, из которых в кассу внесено 1 643 рубля, в кредит 14 783 рубля.

Таким образом, судом достоверно установлено, что спорное имущество в виде кухонного гарнитура, стиральной машины LG, системного блока, шкафа-купе (стекло), принадлежит на праве собственности истцу ФИО2

Доказательств принадлежности данного имущества должнику ФИО6 по исполнительному производству суду представлено не было.

Разрешая спор, суд исходит из того, что правовой формой защиты имущественных интересов лиц, не являющихся участниками исполнительного производства, но обладающих материальной заинтересованностью в отношении имущества, обремененного в рамках принудительного исполнения, является разрешение судом вопроса об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 ГПК РФ).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На основании изложенного, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ФИО2 является собственником имущества: кухонный гарнитур, стиральная машина LG белого цвета, системный блок, шкаф-купе (стекло), и вправе требовать устранения нарушения её прав собственника. Наложение ареста на указанное имущество не отвечает требованиям соблюдения интересов истца как собственника, а потому указанное имущество подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от "."..г., составленного судебным приставом-исполнителем Волжского ГОСП № 1 УФССП России по Волгоградской области ФИО3, в рамках исполнительного производства №...-ИП, принадлежащее ФИО4 имущество: кухонный гарнитур, стиральная машина LG белого цвета, системный блок, шкаф-купе (стекло).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.

Судья Т.В.Добраш