Приговор № 1-435/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-435/2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 13 июля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Топоркова А.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой г.Дзержинск,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Бочаровой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержана 28.02.2023 года, под стражей с 02.03.2023 года, под домашним арестом и запретом определенных действий не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах:

29.01.2023 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 33 минут, ФИО1 находилась совместно со знакомыми Свидетель №2 и ФИО11 в салоне автомобиля такси марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, припаркованного около подъезда № <адрес>, где на заднем пассажирском сиденье увидела мужскую сумку, открыв которую, обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» № банковского счета №, открытого 25.02.2010 года в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, на счету которой находились денежные средства, банковскую карту <данные изъяты> № банковского счета №, открытого 24.06.2013 года в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, на счету которой находились денежные средства, а также документы на имя Потерпевший №1: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования и 2 свидетельства о регистрации транспортных средств. У ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов вышеуказанных банковских карт путем осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт путем бесконтактной оплаты товаров на суммы, не превышающие 1000 рублей.

В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 29.01.2023 года в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 33 минут, ФИО1, убедившись, что ее знакомые Свидетель №2, ФИО11 и водитель такси Свидетель №1 за ее действиями не наблюдают, и никто не может воспрепятствовать их совершению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяла с заднего сиденья автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, припаркованного около подъезда № <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности для последнего, с находящимися внутри документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования, полисом обязательного медицинского страхования, не представляющими материальной ценности для последнего, 2 свидетельствами о регистрации транспортных средств, не представляющими материальной ценности для последнего, банковской картой <данные изъяты> № банковского счета №, открытого 25.02.2010 в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, имеющей функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, на счету которой находились денежные средства, банковской картой АО «Альфа Банк» №xxxxxx4796 банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, имеющей функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, на счету которой находились денежные средства, с целью дальнейшего осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счетах банковских карт, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, 29.01.2023 года в период времени с 03 часов 33 минут до 03 часов 47 минут ФИО1, используя банковскую карту <данные изъяты> № и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - хищение денежных средств с банковского счета, за 7 транзакций, оплатила приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого 24.06.2013 года в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 5319 рублей, оплатив покупки товаров денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, в следующих торговых точках: в киоске «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, в 03 часа 33 минуты на сумму 825 рублей, в 03 часа 34 минуты на сумму 789 рублей; в киоске <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где передала банковскую карту № своей знакомой Свидетель №2, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, которая будучи введенная последней в заблуждение относительно истинного происхождения денежных средств, находящихся на банковском счете №, осуществила оплату покупки в 03 часа 36 минут на сумму 240 рублей; в киоске «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, в 03 часа 43 минуты на сумму 990 рублей, в 03 часа 44 минуты на сумму 990 рублей, в 03 часа 45 минут на суммы 990 рублей и 495 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел 29.01.2023 года в период с 03 часов 47 минут до 05 часов 26 минут ФИО1, используя банковскую карту № и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, за 9 транзакций, оплатила приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого 24.06.2013 года в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 6773 рубля, оплатив покупки товаров денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, в следующих торговых точках: в киоске «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>А, в 03 часа 47 минут на сумму 900 рублей, в 03 часа 51 минуту на сумму 948 рублей; в киоске <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в 05 часов 07 минут на сумму 785 рублей, в 05 часов 09 минут на сумму 825 рублей; в киоске «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, б-<адрес>Ж, в 05 часов 23 минуты на сумму 825 рублей, в 05 часов 24 минуты на суммы 825 рублей и 785 рублей, в 05 часов 25 минут на сумму 550 рублей; в киоске <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, б-<адрес>Ж, где передала банковскую карту № своей знакомой Свидетель №2, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, которая будучи введенная последней в заблуждение относительно истинного происхождения денежных средств, находящихся на банковском счете №, осуществила оплату покупки в 05 часов 26 минут на сумму 330 рублей.

Таким образом, 29.01.2023 года в период с 03 часа 33 минут до 05 часов 26 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> № денежные средства в сумме 5319 рублей, с банковского счета <данные изъяты> № денежные средства в сумме 6773 рубля, а всего денежные средства в общей сумме 12092 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12092 рубля.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования о том, что 29.01.2023 около 03:00 ей позвонил ее знакомый ФИО11 и предложил встретиться, она вызвала такси.

Когда она села в салон автомобиля, то увидела, что на заднем сиденье машины находится небольшая мужская сумка-барсетка темного цвета. В этот момент у нее возник умысел похитить ее, предположив, что вероятнее всего в ней могут находиться денежные средства. Она огляделась, проверила, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла данную сумку-барсетку и увидела, что в ней находятся документы, а именно паспорт, водительское удостоверение, а также 2 банковские карты банка <данные изъяты> синего и красного цветов, оглядев их, она увидела, что данные банковские карты имеют функцию бесконтактной оплаты, она знает, что данными банковскими картами с такой функцией можно расплачиваться за товары до 1000 рублей. Она забрала оттуда банковские карты, решила данными картами расплачиваться в магазинах. Сумку-барсетку положила с левой стороны от себя, чтобы Света ее не видела. Также она понимала, что данную барсетку оставил предыдущий клиент, который пользовался услугами такси, и она имеет возможность вернуть данную барсетку хозяину, сказав об этом таксисту, но она этого решила не делать, а данные банковские карты оставить себе. Когда они проезжали мимо <адрес>, она вместе со ФИО3 вышла из машины и пошли в киоск, там она купила сигареты, при этом она расплачивалась за товары путем прикладывания одной из похищенных ранее банковских карт. Когда они вышли из киоска, она дала банковскую карту ФИО3 и попросила ее купить еще сигарет, при этом она не говорила ФИО3, что банковская карта ей не принадлежит, после чего они вернулись в машину. Далее они поехали домой к Максиму, там немного посидели, и после этого она предложила ФИО3 прогуляться по городу, ФИО3 согласилась, она вышла из дома первая, вызвала такси, номер такси она не помнит, и вместе со ФИО3 поехали до киоска «24 часа», который расположен по адресу: <адрес>, где она купила несколько пачек сигарет «Кент», расплачиваясь за покупки одной из найденных карт. После этого она снова вызвала такси, номер также не помнит, и они поехали в киоск, который расположен рядом с платформой <данные изъяты>», там она также купила сигареты, за которые она также расплатилась одной из найденных банковских карт. Далее она снова вызвала такси, и они поехали к киоску у б-<адрес>, радом с рынком «Родник», там она дала ФИО3 банковскую карту и попросила ее сходить в киоск купить еще сигарет, через некоторое время ФИО3 вернулась, отдала й сигареты и банковскую карту. После этого на этом такси она доехала к ФИО9 на <адрес>, а ФИО3 поехала домой на <адрес> сумму 12092 рублей она покупала сигареты, расплачиваясь найденными банковскими картами, чеки за товары она не брала, банковские карты выкинула, где именно не помнит, сигареты у нее все закончились. Документы она оставила себе и хочет их добровольно вернуть. Также хочет пояснить о том, что данные банковские карты ей не принадлежат, ФИО3 она не говорила. Предъявленые ей на обозрение выписки из банка «Альфа Банк», в которых представлена информация об операциях, которые были совершены по адресу: <адрес> к1 в киоске табачной продукции. Покупку 03:36:00 на сумму 240 рублей совершила ее знакомая ФИО3 по ее просьбе. О том, что карты ей не принадлежат, она ФИО3 не говорила; операции: в 03:43:13 на сумму 990 рублей, в 03:44:34 на сумму 990 рублей, в 03:45:27 на сумму 990 рублей, в 03:45:54 на сумму 495 рублей, в 03:47:28 на сумму 900 рублей, в 03:51:15 на сумму 948 рублей, были совершенны ею по адресу: <адрес>А в киоске табачной продукции; операции: в 05:07:11 на сумму 785 рублей, в 05:09:16 на сумму 825 рублей, были совершены ею по адресу: <адрес> киоске табачной продукции; операции: в 05:23:59 на сумму 825 рублей, в 05:24:11 на сумму 825 рублей, в 05:24:53 на сумму 785 рублей, 05:25:49 на сумму 550 рублей, в 05:26:16 на сумму 330 рублей, были совершены ею по адресу: <адрес>, б-<адрес>Ж в киоске табачной продукции. Операция в 05:26:16 на сумму 330 рублей была совершена ее знакомой ФИО2 ФИО3, о том, что данные карты ей не принадлежат, она ФИО3 не говорила /т.1 л.д.154-157, т.2 л.д.88-91/

Показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 подтвердила в полном объеме и пояснила, что в содеянном раскаивается.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из показаний, как самой подсудимой, так и допрошенного в ходе судебного следствия:

Потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего, что он возвращался домой на такси, приехал во двор, обнаружил, что нет сумки, подумал, что оставил ее у <данные изъяты> время было позднее, лег спать. Утром увидел смс-сообщения, что две его карты заблокированы, связался с отцом, спросил про сумку, <данные изъяты> сказал, что ее нет. Понял, что сумку он оставил в такси. Связался с банком, сообщили, что с его карты совершались покупки до блокировки карты, заблокировали в связи с защитой. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Понес расходы, связанные с восстановлением документов, ключей. Ущерб 12092 рубля для него является значительным, так как заработная плата составляет 90000 рублей, на иждивении двое детей 2016 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплачивает алименты, оплачивает кредит за автомобиль в размере 25000 рублей, коммунальные платежи 10000 рублей.

Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены ранее данные в ходе предварительного расследования показания:

Свидетеля Свидетель №1, о том, что она подрабатывает водителем в <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион. Около 02 часов 00 минут 29.01.2023 она получила заказ по адресу: <адрес>. В 02 часа 14 минут она начала данный заказ, к ней в автомобиль сел мужчина, он находился в состоянии алкогольного опьянения, мужчина сел на заднее сиденье автомобиля. На внешность мужчины она не обратила внимания, была ли у него при себе сумка, она не видела. Мужчину она довезла до адреса: <адрес>В, оплата была безналичным расчетом. После этого в 02 часа 31 минуту она получила заказ по адресу: <адрес>, <адрес>. К ней в автомобиль сел мужчина, он сел на переднее сиденье, они заехали по адресу: <адрес>, по данному адресу к ней в автомобиль подсели женщина и девушка. Они заехали в ларек, расположенный на пл.Макарова <адрес>, после этого она высадила всех по адресу: <адрес>. Следующий заказ был в 02 часа 54 минуты по адресу: <адрес> до адреса: <адрес>. Всего после мужчины, которого она высадила на <адрес> до завершения работы у нее было 22 заказа. После завершения работы, она осмотрела автомобиль, каких-либо забытых вещей в автомобиле не было. /т.1 л.д.112-115/

Свидетеля Свидетель №4, о том, что у него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационным знаком № регион. Данным автомобилем с 20.01.2023 он разрешил пользоваться своей <данные изъяты> Свидетель №1, для того что бы она смогла подрабатывать водителем в <данные изъяты> /т.1 л.д.116-119/

Свидетеля Свидетель №5, о том, что 29.01.2023 он был в гостях у своего <данные изъяты> ФИО12 по адресу: <адрес>, праздновали день рождения его <данные изъяты>. Около 02 часов 10 минут его <данные изъяты> стал собираться домой. <данные изъяты> вызвал себе автомобиль такси. Через какое-то время за его <данные изъяты> приехал автомобиль такси, какой автомобиль приехал, он уже не помнит. У его <данные изъяты> при себе была сумка черного цвета. Когда его <данные изъяты> садился в такси, вышеуказанная сумка была при нем. 30.01.2023 он от <данные изъяты> узнал, что его <данные изъяты> звонил ему, спрашивал не оставил ли он сумку. /т.1 л.д.129-132/

Вина подсудимой подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 30.01.2023 года, согласно которому он просит проверку по факту утери им сумки с документами и банковскими картами «Альфа Банк» по пути следования автомобиля такси от <адрес> до <адрес>В в период времени с 02-10 до 02-30 29.01.2023, последующей оплаты его банковскими картами в различных магазинах г.Дзержинска на общую сумму 12092 рубля. /т.1 л.д.35/; протоколом выемки от 02.03.2023 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период с 28.01.2023 по 30.01.2023, скриншоты из приложения «<данные изъяты> об операциях за 29.01.2023, скриншот из приложения «<данные изъяты> о поездке за 29.01.2023. /т.1 л.д.65-67/; протоколом осмотра документов от 03.03.2023 года, согласно которому осмотрены: 1. Скриншот из приложения «<данные изъяты>» о поездке за 29.01.2023. Согласно информации на скриншоте поездка на такси была в 02 часа 10 минут. Первая адресная точка по адресу: <адрес>, вторая адресная точка по адресу: улица <адрес> Автомобиль находился в пути 10 минут. Водитель такси: ФИО3. Автомобиль: <данные изъяты> № 2. Выписки о движении денежных средств по банковским счетам за период с 28.01.2023 по 30.01.2023. Выписка представлена на имя Потерпевший №1. В выписке имеется информация: счет № (валюта счета: Российский рубль) - открыт 24.06.2013, номер кредитного договора № от 28.06.2013, адрес: <адрес> Дзержинск <адрес>. Общая задолженность с учетом неподтвержденных операций 6,773.00 руб. На втором листе представлена таблица операций с кредитной банковской карты на суммы: 900.00, 948.00, 785.00, 825.00, 825.00, 825.00, 785.00, 550.00, 330.00. На третьем листе представлена таблица операций с дебетовой банковской карты, а именно на суммы: 825.00, 789.00, 240.00, 990.00, 990.00, 990.00, 495.00. 3. Скриншоты из приложения «Альфа Банк» об операциях за 29.01.2023. произведены списания: в 03:33 на сумму 825 рублей <данные изъяты><данные изъяты> в 03:34 на сумму 789 рублей <данные изъяты><данные изъяты>, в 03:36 на сумму 240 рублей 24 <данные изъяты> в 03:43 на сумму 990 рублей <данные изъяты>, в 03:44 на сумму 990 рублей <данные изъяты>, в 03:45 на сумму 990 рублей <данные изъяты>, в 03:45 на сумму 495 рублей <данные изъяты>, в 03:47 на сумму 900 рублей <данные изъяты>, в 03:51 на сумму 948 рублей <данные изъяты>, в 05:07 на сумму 785 рублей <данные изъяты>, в 05:09 на сумму 825 рублей 24 CHASA, в 05:23 на сумму 825 рублей 24 CHASA, в 05:24 на сумму 825 рублей <данные изъяты>, в 05:24 на сумму 785 рублей 24 CHASA, в 05:25 на сумму 550 рублей <данные изъяты>, в 05:26 на сумму 330 рублей <данные изъяты>, а всего на общую сумму 6773 рубля. /т.1 л.д.77-78, 79-99/; протоколом осмотра предметов и документов от 14.04.2023 года, согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо <данные изъяты>» о том, что <данные изъяты>», в ответ на запрос № от 03.02.2023 предоставляет запрашиваемую информацию в отношении клиента Потерпевший №1. Период предоставления сведений с 28.01.2023 по 30.01.2023. Справка о счетах: 40№, №. Пластиковые карты: № Приложения, содержащиеся в ответе: CD-R в 1 экз. Ответ из <данные изъяты>», полученный по запросу представлен в виде таблицы, которая содержится на CD-R диске, в которой представлена информация имеющая значение для уголовного дела, а именно: с банковского счета № по дебетовой карте № 29.01.2023 были совершены операции: в 03:45:54 на сумму 495 рублей <данные изъяты>, в 03:45:27 на сумму 990 рублей <данные изъяты>, в 03:44:34 на сумму 990 рублей <данные изъяты>, в 03:43:13 на сумму 990 рублей <данные изъяты>, в 03:36:00 на сумму 240 рублей <данные изъяты>, в 03:34:11 на сумму 789 рублей <данные изъяты>, в 03:33:13 на сумму 825 рублей <данные изъяты>. С банковского счета №; по кредитной карте № 29.01.2023 были свершены операции: в 05:26:16 на сумму 330 рублей <данные изъяты>, 05:25:49 на сумму 550 рублей <данные изъяты>, 05:24:53 на сумму 785 рублей <данные изъяты>, в 05:24:11 на сумму 825 рублей <данные изъяты>, в 05:23:59 на сумму 825 рублей <данные изъяты>, в 05:09:16 на сумму 825 рублей <данные изъяты>, в 05:07:11 на сумму 785 рублей <данные изъяты>, в 03:51:15 на сумму 948 рублей <данные изъяты>, в 03:47:28 на сумму 900 рублей <данные изъяты>. После осмотра диск упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверен подписями участвующих в осмотре лиц и оттиском печати «<адрес>». /т.1 л.д.103-104, 105-108/; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.03.2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Автомобиль черного цвета. Автомобиль имеет пять дверей. Внутри машины на момент осмотра порядок, предметы, документы и иные ценности, имеющие значение для уголовного дела не обнаружены. /т.1 л.д.123-128/; протоколом выемки от 17.02.2023 года, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъяты документы Потерпевший №1: СНИЛС№, водительское удостоверение, паспорт серия № №. /т.1 л.д.161-165/; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1. страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования - СНИЛС. №, Ф.И.О.- Потерпевший №1, дата рождения- ДД.ММ.ГГГГ, место рождения- <адрес>, пол- мужской, дата регистрации- 17 октября 2001 года. 2. водительское удостоверение: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес>, B B1 M. На оборотной стороне водительского удостоверения имеется информация: серия № №. 3. паспорт Российской Федерации. Серия № №. Выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Код подразделения 522-010. Паспорт выдан на имя Потерпевший №1. Пол – мужской, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения- <адрес> В паспорте имеется отметка о регистрации по адресу: <адрес> от 13.08.1997. Также в паспорте имеется отметка о семейном положение в которой указана регистрация брака с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а/з о регистрации брака №. В паспорте имеется информация о детях: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В паспорте имеется отметка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Также в паспорте имеется отметка о ранее выданном паспорте, а именно: серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдан <адрес><адрес>. /т.1 л.д.166-167, 168-171/.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса).

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

При квалификации действий ФИО1 по ч п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств и установленных обстоятельств, а именно исходя из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, данные показания подтверждаются другими собранными по делу доказательствами: заявлением Потерпевший №1 КУСП № от 30.01.2023 года, протоколами выемок и осмотра, сведениями о движении денежных средств по счетам, протоколом осмотра места происшествия, докумеентами на имя Потерпевший №1

Судом достоверно установлено, что ФИО1 29.01.2023 года в период с 03 часа 33 минут до 05 часов 26 минут, используя банковскую карту № и функцию бесконтактной оплаты покупок, действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление - кражу денежных средств с банковского счета, за 16 транзакций, оплатила приобретенный товар, тем самым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого 24.06.2013 года в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, и с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 12092 рубля, оплатив покупки товаров денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, в торговых киосках, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12092 рубля.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данных ей в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в ходе судебного следствия, показаниям потерпевшего и другим материалам уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Мотив совершения преступления корыстный, так как ФИО1 желала похитить денежные средства, распорядилась ими по собственному усмотрению, приобретая товар на денежные средства, находящихся на банковских счетах Потерпевший №1

При квалификации действий лица, совершившего кражу, с квалифицирующим признаком «с банковского счета», суд руководствуется юридически установленными обстоятельствами, а именно, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Потерпевший Потерпевший №1, является держателем банковской карты <данные изъяты> № банковского счета №, открытого 25.02.2010 года в офисе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, банковской карты <данные изъяты> № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которых хранились денежные средства, таким образом, при оплате товаров банковскими карточками, находящимися на банковских счетах № и №, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, списывались непосредственного с банковских счетов.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

При хищении денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1, привязанных к банковским картам, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а ФИО1 использовалась функция бесконтактной оплаты товаров на сумму до 1000 рублей.

Все совершенные действия ФИО1, направленные на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1, были объединены единым умыслом, и направлены на хищение денежных средств на банковских счетах, все покупки были совершены последовательно, через непродолжительные промежутки времени.

При квалификации действий ФИО1 по преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суд учитывает имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ущерб 12092 рубля для него является значительным, так как заработная плата составляет 90000 рублей, <данные изъяты>, выплачивает алименты, оплачивает кредит за автомобиль в размере 25000 рублей, коммунальные платежи 10000 рублей.

Каких - либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, лишена родительских прав, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля была допрошена ФИО4 пояснившая, что она проживает совместно с <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты>

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение ФИО1 от 17.02.2023 года /т.1 л.д.148/ суд признает в качестве явки с повинной; протокол проверки показаний на месте от 20.04.2023 года /т.1 л.д.192-199/, протокол допроса обвиняемой, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств /т.2 л.д.88-91/ суд признает в качестве активного способствования расследованию преступления; в силу п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и близких родственников подсудимого в связи с имеющимися заболеваниями, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал, материальное, семейное и имущественное положение, в связи с чем в целях исправления осужденной суд не находит возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимой, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления, возможности получения осужденной заработной платы, иного дохода от уборки помещений, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и существенно повлияет на исправление подсудимой.

По мнению суда, наказание в виде штрафа будет отвечать цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат, поскольку ФИО1 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

В связи с тем, что подсудимая со дня фактического задержания в период с 28.02.2023 года по настоящее время находится под стражей, в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, суд считает необходимым назначенное ей наказание в виде штрафа смягчить.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей /сто тысяч/ рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом содержания ФИО1 под стражей в период со дня фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, назначенное ей наказание в виде штрафа смягчить до 50000 /пятидесяти тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательств по уголовному делу: водительское удостоверение, СНИЛС на имя Потерпевший №1 хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить законному владельцу; выписки о движении денежных средств по банковским счетам, скриншоты из приложения «Альфа Банк», скриншот из приложения <данные изъяты> CD-R-диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п/п Л.В. Кондратьева

Копия верна: Судья Л.В. Кондратьева

Секретарь А.П. Бочарова