Решение № 2-4075/2017 2-4075/2017~М-3723/2017 М-3723/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4075/2017

Дело № 2-4075/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 14 ноября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зырянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Куц С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.12.2015 года между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор [суммы изъяты], в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 518 679 рублей 41 копейка под 8,7 % годовых сроком, с суммой ежемесячного погашения 16 464 рублей 22-го числа каждого месяца, для приобретения автомобиля. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога [суммы изъяты] от 11.12.2015 года. Предметом залога является автомобиль марки Nissan Almera (G15A), 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты]. По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 597 000 рублей. На основании общих условий кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора – 75 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет – 447 750 рублей. Начиная с 22.09.2016 года ответчик, в нарушение условий договора, индивидуальных условий кредитования, общих условий кредитования, не исполняет обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету, общая сумма задолженности по состоянию на 10.08.2017 года составляет 440 686 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 404 360 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 417 рублей 84 копейки, неустойка – 35 908 рублей 52 копейки. Просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль марки Nissan Almera (G15A), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты], установив начальную продажную цену в размере 447 750 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 440 686 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 606 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена (л.д. 67).

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения ст.ст. 310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт заключения кредитного договора между сторонами подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 11 декабря 2015 года, индивидуальными условиями предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, банковским ордером [суммы изъяты] от 15.12.2015 года на выдачу кредита по договору [суммы изъяты] от 11.12.2015 года, выписками по счету заемщика.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 518 679 рублей 41 копейка на срок по 22.12.2018 года под 8,7 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 16 464 рубля.

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства – автомобиля марки Nissan Almera (G15A), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты].

Согласно кредитному договору автомобиль является предметом залога в обеспечение кредитных обязательств ФИО1

В соответствии с п. 12 Условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договор заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

С названными условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в вышеперечисленных документах.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, заключен в порядке ст. 432 ГК РФ путем подписания ответчиком заявления на получение кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог и акцепта Банком данного заявления путем зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной нотариальной палате.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования, Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, - письменно уведомив заемщика за 30 дней до установленной Банком в данном требовании новой даты полного погашения.

АО «РН Банк» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита надлежащим образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 10.08.2017 года составила 440 686 рублей 72 копейки, из них: просроченный основной долг – 404 360 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 417 рублей 84 копейки, неустойка – 35 908 рублей 52 копейки.

Сомнений данный расчёт не вызывает, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 404 686 рублей 72 копейки.

Согласно ст. 341 ГКРФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, который должен быть заключен в письменной форме (ч. 2 ст. 339 ГК РФ).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Суд руководствуется требованиями ст. 337 ГК РФ в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленному в материалы дела по запросу суда сообщению ОГИБДД ОМВД Росси по г. Новому Уренгою автомобиль марки Nissan Almera (G15A), 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты] зарегистрирован за ФИО1

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога составляет 597 000 рублей. Согласно Общих условий кредитного договора по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 75 процентов от его залоговой стоимости, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Таким образом, определенная сторонами начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 447 750 рублей.

Указанная стоимость залога не оспорена, данных об иной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога, суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 447 750 рублей.

Суд, учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен и не оспорен, крайней незначительности допущенного должником нарушения обязательства в понимании ст. 348 ГК РФ не усматривается, неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АО «РН «Банк» расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 440 686 рублей 72 копейки, и требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, то с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 НК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 13 606 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору в размере 440 686 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 606 рублей 87 копеек, а всего 454 293 рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «Nissan Almera (G15A), 2015 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) [суммы изъяты], принадлежащий ФИО1,, путем реализации имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 447 750 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Председательствующий В.А. Зырянов