Постановление № 5-448/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 5-448/2025

УИН № 69RS0040-02-2025-018697-09

Дело № 5-448/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года город Тверь

Судья Центрального районного суда города Твери Давыденко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства адресу: г<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, игнорируя правила приличия в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий ответил отказом, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

Действия ФИО1. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, он доставлен в ДЧ ЦОП УМВД России по г.Твери в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пунктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2унктам 2, 5, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») одними из основных направлений деятельности полиции является: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Статьей 13 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч.3 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В ходе рассмотрения дела вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения, помимо её признания лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, установлена и подтверждается представленными в суд материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается;

- рапортами полицейских роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. был подвергнут административному задержанию, мотивом послужило административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением заместителя начальника ОП Центральный по г. Твери ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении в суд;

- справкой на физическое лицо, и иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, оснований не доверять им или ставить их под сомнение, у судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, что подтверждено подписями в соответствующих графах протокола.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что в указанные в протоколе место и время ФИО1, находясь в общественном месте, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий, ответил отказом, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.

Данные действия подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся в момент выявления факта совершения административного правонарушения при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях своими правами по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не имеется.

Санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему его административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, положения ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что выбор конкретных административных ограничений и их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае является нецелесообразным, поскольку с учётом сведений о неоднократном привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, это не приведет к достижению целей административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено.

В связи с изложенным, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

По факту совершения вышеуказанного административного правонарушения, как следует из протокола об административном правонарушении, и иных материалов дела, ФИО1 был доставлен в Центральный отдел полиции УМВД России по г.Твери 17.11.2025 в 05 час 10 мин и впоследствии подвергнут административному задержанию, сведений о том, что он находился на вытрезвлении, не имеется.

При таких обстоятельствах, срок назначенного административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 05 час. 10 мин. 17.11.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.В. Давыденко