Приговор № 1-93/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 20 сентября 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Борского городского прокурора Яхьяевой К.А., помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А., ст. помощника Борского городского прокурора Леонтьевой Е.А., ст. помощника Борского городского прокурора Королевой А.Л.

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1343 и ордер № 2680 от 06.03.2017 г.

потерпевшего ФИО3

потерпевшей ФИО4

при секретарях Остробоковой Е.А., Филатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д,з» ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к З.В.Н., проживающему по адресу: <адрес><адрес><адрес>, и через незапертую дверь вошел в пристройку - тамбур перед входом в указанную квартиру, где находился З.В.Н.

Находясь в указанном тамбуре перед квартирой 9, ФИО1, действуя незаконно, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с З.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период 01 часов 10 минут до 01 часа 40 минут, реализуя свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью З.В.Н.

кулаками обеих рук нанес со значительной силой множественные не менее 5 ударов по голове, лицу З.В.Н.: в область левого глаза, лба и теменную область головы. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, применяя находящуюся при нем стеклянную бутылку из-под водки, используя ее в качестве оружия, нанес донышком указанной бутылки два удара по голове и тыльной стороне левой кисти З.В.Н. ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, продолжил наносить З.В.Н. множественные - не менее 35ударов кулаками обеих рук по лицу, в область подбородка слева, головы, в область живота, своей головой нанес З.В.Н. один удар в область глаз и спинки носа, а также нанес ногами несколько ударов по обеим ногам в область нижней голени З.В.Н., после чего пальцами обеих рук надавил на левый глаз З.В.Н., причиняя последнему физическую боль. Затем ФИО1 схватил руками за шею З.В.Н. и стал сдавливать шею, препятствуя свободному дыханию последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 З.В.Н. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ран лба, левой надбровной области и левой кисти, кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков шеи и правой кисти, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пристроенном тамбуре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> г<адрес><адрес>, действуя незаконно, умышленно, в ходе нанесения телесных повреждений, находившемуся там же З.В.Н., имея умысел, направленный на запугивание последнего, а также с целью вызвать чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, высказал в адрес З.В.Н. неоднократные угрозы убийством, в том числе «Ах, ты так, ну тогда я тебя сейчас убью», «я убью тебя, чувашин» и причинения тяжкого вреда здоровью, а именно избивать, уродовать, пытать, вырвать челюсть. З.В.Н., в силу сложившейся обстановки, агрессивных действий и поведения ФИО1, а также учитывая физическое превосходство ФИО1, возникшее чувство страха, воспринял высказанные ФИО1 угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью реально, вследствие чего реально опасаясь осуществления данных угроз.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, З.Ю.И., находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, услышав крики сына З.В.Н. о помощи, вышла в пристроенный к квартире тамбур и увидела, что ФИО1 избивает З.В.Н. З.Ю.И. подошла к ним, и с целью пресечения преступных действий ФИО1 попыталась оттолкнуть последнего от своего сына З.В.Н. ФИО1, незамедлительно реализуя возникший преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли З.Ю.И., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя незаконно, умышленно, оттолкнул З.Ю.И. и нанес ей удар кулаком по правому глазу. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 кулаками обеих рук нанес по голове и левому глазу З.Ю.И. не менее 3 ударов, от которых З.Ю.И. упала на пол, после чего ФИО1 нанес ей множественные не менее 3-х ударов кулаками по телу, чем причинил последней физическую боль в местах нанесения ударов, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и грудной клетки слева, ссадины верхнего века справа, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Кроме того,ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в пристроенном тамбуре <адрес>, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, действуя незаконно, умышленно, в ходе нанесения телесных повреждений находившейся там же З.Ю.И., имея умысел, направленный на запугивание последней, а также с целью вызвать чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь, высказал в адрес З.Ю.И. угрозу убийством, а именно «Старуха-рухлядь, я убью тебя», и причинения тяжкого вреда здоровью – пытать. Потерпевшая З.Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу сложившейся обстановки, агрессивных действий и поведения ФИО1, а также учитывая физическое превосходство ФИО1, возникшее чувство страха, восприняла высказанную ФИО1 угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью реально, вследствие чего реально опасаясь осуществления данной угрозы.

Виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО1 не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 22 часов приехал в <адрес>.о.<адрес>, при нем находилась бутылка водки. Он пошел к М.Ж.Ю. в гости, чтобы там распить спиртное. Находясь у той в гостях, в ходе разговора М.Ж.Ю. рассказала, о том, что она зарегистрирована в <адрес><адрес>.о.<адрес>, где в настоящее время проживает ее бывший сожитель З.В.Н. и З.Ю.И. М.Ж.Ю. пояснила, что З.В.Н. не освобождает квартиру, несмотря на то, что онимного лет совместно не проживают, также М.Ж.Ю. ему пожаловалась, что от кого-то из жителей деревни ей известно, что во времяеё совместного проживания с З.В.Н., последний имел половую связь с её совершеннолетней дочерью. Он предложил М.Ж.Ю. вместе сходить к З.В.Н. М.Ж.Ю. отказалась, поскольку боялась З.В.Н. Он решил сам сходить и спросить у З.В.Н., по какой причине тот не освобождает квартиру М.Ж.Ю. и выяснить действительно ли тот во время сожительствования с М.Ж.Ю. имел половую связь с её дочерью. Он визуально знал, где проживает З.В.Н., поэтому пошел один. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он пошел к З.В.Н., причинять физическую боль или телесные повреждения последнему на тот момент он не собирался, хотел просто поговорить с тем, чтобы выяснить, почему тот не освобождает квартиру М.Ж.Ю. и об отношениях того с дочерью М.Ж.Ю. С собой у него была бутылка водки, которую он спрятал в левый рукав куртки, так как хотел ее допить. Когда он зашел в подъезд, то постучал в самодельный тамбур квартиры, где проживает З.В.Н. Дверь ему открыл мужчина, в руках у того ничего не было, он догадался, что это З.В.Н. Никаких неприязненных отношений в тот момент он к З.В.Н. не испытывал. Он назвал свое имя и задал З.В.Н. вопросы по поводу квартиры М.Ж.Ю. и отношений того с дочерью М.Ж.Ю. З.В.Н., стоящий в тамбуре около порога, предложил ему зайти в тамбур. Когда он переступил порог тамбура, то З.В.Н. пояснил, что его не касаются отношения М.Ж.Ю. и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорбляя его. Его возмутило отношение З.В.Н., так как ранее они знакомы не были. Возможно, он разговаривал с З.В.Н. резко, но нецензурно в адрес того он не выражался, оскорблений не высказывал, расправой тому он не угрожал, угроз убийством он не высказывал. Они стояли лицом к лицу друг к другу на близком расстоянии. Чтобы увеличить расстояние между ними он рукой оттолкнул З.В.Н. в область плеча, никакой физической боли он в тот момент причинять своими действиями З.В.Н. не собирался. После этого З.В.Н. неожиданно ударил его один раз кулаком в область груди, отчего он испытал физическую боль и согнулся. В этот момент, у него из рукава на пол выпала бутылка водки. Бутылка была не полная и, упав на пол, не разбилась. З.В.Н., ничего не говоря, поднял за горлышко бутылку и один раз ударил ему по голове в область затылка. После первого удара об его голову бутылка разбилась. Тогда З.В.Н. нанес ему еще не менее 3-х ударов разбитой стороной бутылки по голове, попав по левой затылочной части. От ударов он испытал физическую боль, у него потекла кровь из мест ударов, поскольку разбитой бутылкой З.В.Н. порезал ему затылочную часть головы. З.В.Н. вновь замахнулся бутылкой над его головой, в этот момент он попытался схватить того за руку, чтобы остановить. Сразу у него не получилось схватить З.В.Н. за руку, поэтому тот нанес ему три удара разбитой бутылкой в область груди и два удара по левой стороне тела, тем самым порезав ему куртку, надетую на него, никаких телесных повреждений в области груди и с левой стороны тела З.В.Н. ему не причинил. Когда З.В.Н. еще раз замахнулся над его головой, то он смог своей левой рукой обхватить правую руку З.В.Н., при этом зажав ее у него подмышкой. З.В.Н. продолжал удерживать бутылку в руке и пытался освободиться от его руки. Чтобы З.В.Н. бросил бутылку и прекратил его избивать, он нанес З.В.Н. кулаком правой руки удары в область лица, точное число ударов он не помнит, но не менее 4-х раз. Нанося удары, он потребовал от З.В.Н. бросить бутылку, никаких угроз убийством он З.В.Н. не высказывал. Он боялся отпускать З.В.Н., так как понимал, что тот продолжит наносить ему удары разбитой стороной бутылки, поскольку тот пытался освободиться от его руки. Он, продолжая удерживать руку З.В.Н., нанес тому один удар лобной частью головы в область переносицы. Он, нанося удары, пытался заставить того выбросить из руки бутылку, хотел предотвратить дальнейшее нанесение ему ударов З.В.Н. бутылкой. После его удара лбом по носу З.В.Н. продолжил удерживать бутылку в руке. Когда, он удерживая З.В.Н. требовал бросить бутылку, то З.В.Н. ударил его кулаком левой руки, которая была у того свободна в область его челюсти, отчего он испытал физическую боль, но телесных повреждений у него от данного удара не осталось. Тогда, он, продолжая испытывать неприязненное отношение, пытаясь заставить бросить бутылку, большим пальцем правой руки надавил на область левого глаза З.В.Н., отчего тот закричал от боли. В этот момент он почувствовал не менее 3-х ударов каким-то твердым предметом, похожим на деревянную палку по его голове в области затылка с левой стороны. Сам предмет, которым нанесли ему удары, он не рассмотрел, опознать его не сможет. Желая предотвратить нанесение дальнейших ударов, он, подняв правую руку вверх, схватил за предмет, которым ему наносили удары по голове, и оттолкнул в сторону. При этом он чувствовал, что данный предмет кто-то удерживает в руках. Когда он оттолкнул данный предмет в сторону, то услышал женский крик. Он догадался, что удары ему нанесла мать З.В.Н. В тот момент наносить удары З.Ю.И. он не собирался, умысла причинять той физическую боль у него не было. Наносить побои З.Ю.И. не хотел. Он не знал, что своим толчком нанес З.Ю.И. телесные повреждения и причинил физическую боль. Затем он, понимая, что З.В.Н. пытается все это время освободиться от его руки, крикнул тому, чтобы тот бросил бутылку, после чего пообещал того отпустить. В этот момент никаких признаний у З.В.Н. он не просил. З.В.Н. бутылку не бросил, тогда он нанес тому еще 2 удара кулаком правой руки в область лица. После чего он почувствовал, что З.В.Н. расслабился и бросил бутылку на пол. Тогда он сразу отпустил З.В.Н., освободив того от захвата его рукой. Во время нанесения ударов, он говорил З.В.Н., что пришел к тому поговорить о проблемах М.Ж.Ю., но признания у того он не добивался и не ожидал, что его начнут избивать. Во время нанесения им ударов З.В.Н. он угроз убийством тому не высказывал. Наносить удары З.В.Н. он решил в тот момент, после того как тот неоднократно нанес ему удары разбитой частью бутылки по голове, причинив ему телесные повреждения. Нанося удары, он защищался от ударов З.В.Н., пытаясь предотвратить их дальнейшее нанесение. Когда он отпустил З.В.Н., то они смогли поговорить по поводу тех вопросов, которые он хотел решить. З.В.Н. сказал ему, что того оклеветали и ввели его в заблуждение. Он предложил привести М.Ж.Ю., чтобы та подтвердила свои слова. Он видел на лице у З.В.Н. кровь и кровоподтек в области левого глаза, куда он надавил тому пальцем руки. Он понимал, что кровь и кровоподтек у З.В.Н. образовался от его ударов. У него из затылочной области головы текла кровь, он испытывал физическую боль в местах нанесения ударов бутылкой З.В.Н., поэтому он сразу ушел к себе домой, где рассказал о произошедшем своей жене Б.Л.В. В это время к нему приехали сотрудники полиции и забрали его. Подъехав к дому З.В.Н., он сходил за М.Ж.Ю., чтобы она подтвердила З.В.Н. их с ним разговор. Однако, М.Ж.Ю. в присутствии З.В.Н. пояснила, что не просила его приходить к З.В.Н. Никакое имущество у З.В.Н. находящееся в квартире он не повреждал и не желал ничего ему повреждать, никаких ударов бутылкой по голове, лицу и телу З.В.Н. он не наносил. Все удары он наносил тому кулаком, головой и надавливал пальцем в область глаза.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший З.В.Н. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут З.Ю.И. попросила его вынести на улицу ведра с водой. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он открыл входную дверь из квартиры в тамбур и хотел выйти в подъезд, в это время перед ним в подъезде появился не знакомый ему ранее мужчина. В настоящий момент ему известно, что это был ФИО1 Неприязненных отношений между ними никогда не было, поскольку в тот день он видел его впервые. ФИО1 сказал ему: «Ты будешь со мной говорить, или я тебя застрелю?». Он опустил глаза вниз и увидел, у ФИО1 в правой руке какой-то предмет, поскольку было темно, то он не смог его рассмотреть. Он ответил ему на это, что если тот пришел стрелять, то пусть стреляет или идет к себе домой и не мешает ему заниматься домашними делами. ФИО1 сказал ему: «Ах, ты так, ну тогда я тебя сейчас убью», и перепрыгнул через тележку, зайдя к нему в тамбур. Он находился в центре тамбура, в обеих руках у него были ведра с водой. ФИО1, ничего не объясняя, нанес ему кулаками обеих рук, не менее 5 ударов, попав по голове и лицу. Когда ФИО1 стал наносить ему удар кулаком правой руки, то он смог рассмотреть, что тот держал в руке стеклянную бутылку. ФИО1 нанес ему удары в область левого глаза, лба, теменную область. Количество ударов он назвать не может, поскольку не ожидал, что ФИО1 будет наносить ему удары. Во время нанесения ударов он и ФИО1 стояли лицом друг к другу. От каждого удара он испытывал сильную физическую боль. ФИО1, удерживая бутылку в правой руке, наносил ему удары тыльной стороной кулака. Бутылкой в этот момент ударов ФИО1 ему не наносил. Он, стал защищаться, поэтому бросил ведра на пол и начал наносить кулаками своих рук удары в область груди ФИО1 Он нанес ФИО1 2-3 удара кулаками обеих рук. В этот момент он увидел, как ФИО1 замахнулся над его головой правой рукой и, целясь донышком бутылки, стал наносить ему удары в область головы. Он, защищаясь, пытаясь избежать удара, подставил свою левую руку, закрыв лицо от удара. ФИО1 нанес ему удар донышком бутылки по тыльной стороне левой кисти. Когда ФИО1 нанес ему удар по левой руке, то он своей правой рукой выхватил за горлышко бутылку из руки ФИО1 и, защищаясь, решил ударить ФИО1 по голове, чтобы последний прекратил избивать его. Он, выхватив бутылку, не менее 3-х ударов нанес бутылкой в область головы ФИО1 От его первого удара по голове ФИО1 бутылка разбилась и у него в руке осталось только горлышко и часть бутылки. Он продолжил наносить удары ФИО1, пока вся бутылка не разбилась, и у него в руке осталось только горлышко. Нанося удары бутылкой по голове ФИО1, он защищался, поскольку понимал, что если он не остановит ФИО1, то тот продолжит наносить ему удары. ФИО1, начав наносить ему удары, сказал, что сейчас его убьет. Он слова ФИО1 воспринимал реально, поскольку ФИО1, начав наносить ему удары, угрожал ему, что сейчас убьет. Когда он наносил удары бутылкой по голове ФИО1, последний в какой-то момент схватил его своими руками за его одежду спереди в области грудной клетки. Тогда он бросил горлышко бутылки в подъезд и кулаком руки нанес удар в область груди ФИО1, тем самым он хотел, чтобы ФИО1 убрал руки от его одежды, что тот и сделал. Он схватил ФИО1 двумя руками за куртку, одетую на том и пытался вытолкнуть его из тамбура в подъезд, чтобы закрыть дверь. Однако, ФИО1, падая назад, запнулся, за стоящую позади него тележку и упал в дверной проем на тележку. ФИО1 лежа на тележке, ничего ему не говорил, никаких угроз в этот момент не высказывал. Он повернулся спиной к ФИО1 и увидел, что в прихожей стоит З.Ю.И. Он крикнул ей: «Вызывай полицию, на нас напали». В этот момент он почувствовал удары по левой стороне лица и головы, ФИО1 поднялся и вновь продолжил наносить ему удары. ФИО1 нанес ему в общей сложности не менее 30-ти ударов, а именно: кулаками обеих рук по голове, лицу, попав в область подбородка слева, в область живота, своей головой ФИО1 одновременно с ударами кулаками ударил его головой в область век обоих глаз, спинки носа. Ногами ФИО1 нанес ему удары по ногам, попав по нижней голени обеих ног. После нанесения ударов ФИО1 стал нажимать пальцами обеих рук на область его глаз. Он, защищаясь, стал крутить головой, поэтому ФИО1 смог нажать ему только на левый глаз, отчего он испытал сильную физическую боль. Нанося удары, ФИО1 говорил ему, что он должен тому все рассказать и во всем признаться, иначе тот сейчас его убьет, перед этим будет пытать, уродовать, вырвет челюсть. Он не мог понять, в чем должен ФИО1 признаться, не понимал, за что ему наносят телесные повреждения. Затем, ФИО1 сказал ему, что сейчас станет его пытать и схватил его руками в область шеи спереди и стал нажимать пальцами рук на область его шеи, отчего он испытал сильную физическую боль, и ему стало трудно дышать. В какой-то момент он увидел, что З.Ю.И. подошла сбоку к ФИО1 и стала наносить ему удары кулаками по телу или лицу. При этом З.Ю.И. просила ФИО1 не убивать ее сына. В этот момент ФИО1 кулаком правой руки нанес удар в область головы З.Ю.И., от удара корпус той развернуло, и та схватилась руками за стену, чтобы не упасть. Затем, ФИО1 продолжил наносить ему удары кулаками обеих рук и своей головой по его голове, лицу и телу. ФИО1 продолжал требовать, чтобы он признался, иначе его убьет. Он видел, как З.Ю.И. наносила удары по голове ФИО1 деталью от автомобиля, изготовленной из металла, покрытого резиной, длиной около 1 метра. Точное количество ударов, нанесенных З.Ю.И. по голове ФИО1, он назвать не может, поскольку его глаза были в крови, но не менее 3-х ударов. Нанося удары, З.Ю.И. говорила ФИО1, чтобы он отпустил и перестал избивать ее сына. Тогда ФИО1 отпустил его, резко развернулся и нанес не менее 5 ударов, кулаками обеих рук по голове З.Ю.И. От ударов З.Ю.И. упала правым боком на пол в прихожей. Когда З.Ю.И. лежала на полу, ФИО1 нагнулся над ней и стал наносить кулаками рук удары по ее телу, при этом ФИО1 говорил ей: «Я убью тебя, старая рухлядь». З.Ю.И. крикнула ему, что ее убивают. Он прыгнул к ФИО1, когда тот замахнулся правой рукой в область головы З.Ю.И., схватил его двумя руками за верхнюю часть куртки и рывком потащил в сторону тамбура, чтобы прекратить нанесение ударов З.Ю.И. ФИО1 попытался освободиться и махнул правой рукой, тем самым скинул со стола, стоящего в прихожей с правой стороны от двери, всю технику, а именно колонки, монитор от компьютера, клавиши синтезатора. Он сказал ФИО1: «Ты что делаешь». Тогда ФИО1 плюнул на технику и ногой ударил по тумбочке, на которой стояло два компьютера. От этого один компьютер ударился о стену и выключился, с тумбы упала его норковая шапка, которую ФИО1 стал топтать ногами. Он, все это время удерживал ФИО1 за одежду сзади. Он еще раз с силой дернул его, пытаясь вытащить в подъезд, но ФИО1 вновь упал на тележку. После чего ФИО1 встал и опять нанес ему не менее 5 ударов, кулаками обеих рук и головой по его голове, лицу и телу. ФИО1 во время нанесения ударов стоял к нему лицом. Он спросил у ФИО1, что он от них хочет. Тогда ФИО1 прекратил наносить ему удары и сказал, что он муж Аллы. Он понял, что Алла – это дочь М.Ж.Ю., с которой он ранее совместно проживал. Квартира, в которой он проживает совместно с З.Ю.И., принадлежит М.Ж.Ю., та разрешила ему в ней проживать, пока он не построит дом. Он сказал ФИО1, что его специально на них натравили, чтобы использовать в квартирном вопросе. ФИО1 попросил дать ему умыться и сказал, что приведет человека, который ему все рассказал. Они дали ФИО1 воды. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Его увезли в больницу, где оказали ему медицинскую помощь, а именно наложили швы на левую руку, на левую бровь, обработали ссадины и раны, перебинтовали голову бинтом. После чего ему было дано направление на амбулаторное лечение. В лобной области слева, в левой бровной области и на спинке носа у него остались неизгладимые рубцы, у основания мизинца на левой кисти руки также остался рубец. Данные телесные повреждения видны на лице и останутся на всю жизнь. Прикрыть он их ничем не может и считает, что его внешность обезображена, это ему мешает работать и нормально жить, так как он работает индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги по проведению культурных мероприятий, на которых он сам играет со сцены на музыкальных инструментах, таких как синтезатор, гитара. Таким образом, его внешность нужна ему для работы.

Потерпевшая З.Ю.И. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она попросила З.В.Н. вынести помои. З.В.Н. взял ведра и пошел к выходу, после чего она услышала, как открывается входная дверь их квартиры и незнакомый ей мужской голос сказал: «Я тебя убью», после чего она услышала шум борьбы. Она вышла из зала в прихожую и увидела, как незнакомый ей мужчина наносит удары кулаками по лицу, голове и телу З.В.Н., как теперь ей стало известно, это был ФИО1 З.В.Н., повернулся к ней и сказал: «Вызывай полицию». Она попыталась набрать номер полиции, но не смогла, поскольку разнервничалась. ФИО1 нанося удары, угрожал З.В.Н., говоря, что будет пытать до тех пор, пока тот не признается, что З.В.Н. лишил девственности его жену, а если З.В.Н. не признается, то будет пытать его мать, убьет её. Она видела, как ФИО1 наносил удары З.В.Н. кулаками обеих рук по голове, лицу, в область живота, своей головой ФИО1 одновременно с ударами кулаками ударил З.В.Н. в область век обоих глаз, спинки носа. По лицу З.В.Н. текла кровь, но он пытался нанести удары ФИО1, чтобы защититься. Поскольку ФИО1, нанося удары, постоянно угрожал расправой, то она испугалась за жизнь З.В.Н. и попыталась разнять их. Она подошла к ним, стала просить прекратить бить З.В.Н., но на ее крики ФИО1 не реагировал, тогда она двумя руками попыталась развести руками мужчин. В этот момент, когда она стояла правой стороной к ФИО1, он один раз нанес ей удар кулаком правой руки в область правого глаза, отчего она испытала физическую боль, у нее потекла кровь из правой брови. Она отшатнулась от боли, но смогла удержаться о стену руками и не упасть. Вдруг она увидела, как ФИО1 стал нажимать пальцами обеих рук на область глаз З.В.Н. Она просила ФИО1 прекратить убивать З.В.Н., громко кричала, звала на помощь. ФИО1, нанося удары и выдавливая глаза З.В.Н., говорил: «Я убью тебя чувашин, вырву челюсть и поставлю перед тобой и мать твою поставлю на колени и буду убивать». Затем, ФИО1 продолжил наносить З.В.Н. удары кулаками обеих рук и своей головой по голове, лицу и телу последнего и продолжал требовать, чтобы тот признался. Она, пытаясь остановить ФИО1, схватила молдинг от автомобиля и нанесла ФИО1 около 4 ударов по голове. ФИО1 не прекратил избивать З.В.Н., поэтому она взяла ведро с помоями и вылила их на ФИО1 После чего ФИО1 отпустил З.В.Н., резко развернулся и, подойдя к ней, нанес ей не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область левого виска и левого глаза. От ударов она упала правым боком на пол в проем между прихожей и кухней. Когда она лежала на полу, ФИО1 подошел, нагнулся над ней и нанес не менее 3 ударов по телу в область ребер с левой стороны. ФИО1 ей сказал: «Я убью тебя, старая рухлядь». Она реально воспринимала угрозу убить ее. Она испугалась за свою жизнь и крикнула З.В.Н., что ее убивают. Затем З.В.Н. оттащил ФИО1 в сторону тамбура, в это время она услышала грохот падающей техники, она не видела, что происходило, поскольку лицом лежала к кухне. Она поднялась и увидела, как ФИО1 вновь наносит удары З.В.Н., при этом угрожая ему: «Я буду пытать тебя до тех пор, пока ты не признаешься». З.В.Н. спросил ФИО1, что ему от них нужно. Тогда ФИО1 прекратил наносить, немного успокоился. ФИО1 попросил дать ему умыться, после чего сказал, что приведет человека, который ему все рассказал. Они пустили ФИО1 в квартиру и дали воды. После того, как ФИО1 умылся, он ушел. После того, как ФИО1 ушел, З.В.Н. позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Через несколько минут ФИО1 пришел к ним с М.Ж.Ю. Было видно, что М.Ж.Ю. боялась, забежав к ним в дом, сразу встала за ней и З.В.Н. З.В.Н. спросил М.Ж.Ю., в чем их обвиняют, на что та ответила, что никогда не говорила ФИО1 о том, что З.В.Н. изнасиловал ее дочь и к ним она никого не посылала. ФИО1 стал им угрожать, говоря, что если они напишут заявление в полицию, то он продолжит выбивать у З.В.Н. признание.

Свидетель М.Ж.Ю. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, легла спать. Проснулась ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут от лая ее собаки, которая находилась на улице. Она услышала мужской голос, по голосу узнала, что это ФИО1 ФИО1 стучал в дверь, она предложила ему идти домой. Однако, ФИО1 продолжил стучать в дверь, требуя чтобы она открыла ему. Она впустила того в дом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил у неё телефон дочери. Она отказалась его дать. ФИО1 спросил у нее, кто проживает в квартире, в которой она зарегистрирована по адресу <адрес>. Она ответила, что проживает её бывший сожитель З.В.Н. ФИО1 сказал, что пойдет и поговорит с З.В.Н., чтобы выяснить, почему тот не освобождает квартиру. Она неоднократно просила ФИО1 не ходить ночью к З.В.Н. и вообще с ним не разговаривать, поскольку данный квартирный вопрос его вообще не касается. Однако, ФИО1, ничего ей не объясняя, ушел из ее квартиры. Ничего о каких-либо сексуальных домогательствах З.В.Н. к ее дочери она ФИО1 не рассказывала, поскольку их не было. Примерно через 30 минут, в дверь снова постучали, когда она подошла к двери, то поняла, что это снова стучит ФИО1, который сказал ей, что она должна пойти с ним. ФИО1 был злой, разъяренный, пояснил ей, что избил её бывшего сожителя и какую-то пожилую женщину. Она с ФИО1 пришла к <адрес>.о.<адрес>, где ФИО1 стал сильно стучать в дверь <адрес>. Когда З.В.Н. открыл дверь, то она вошла в квартиру и обратила внимание на то, что в тамбуре на полу пятна крови, у З.В.Н. все лицо было залито кровью, распух нос, один глаз заплыл. У З.Ю.И. лицо было в крови, шишка в области виска. Затем в квартиру к З.В.Н. приехала скорая помощь, З.В.Н. увезли в больницу, а З.Ю.И. осталась дома. Со слов З.Ю.И. ей известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ толкнул её (З.Ю.И.), отчего она упала и ударилась. З.Ю.И. жаловалась на боли в голове, подробностей о случившемся ей не рассказывала. Она осталась в квартире З. вместе с З.Ю.И., а ФИО1 отвезли в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя и при возражениях со стороны подсудимого, защиты и потерпевшего в соответствии с требованиями п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля М.А.В., данные ею на предварительном следствии, согласно которым когда ей исполнилось 6 лет, ее мать М.Ж.Ю. стала сожительствовать с З.В.Н., они вместе сожительствовали до 2000 года. Она в этот период времени проживала вместе с ними в одной квартире, большую часть времени проживала вместе со своей бабушкой – К.Л.Ф. У М.Ж.Ю. и З.В.Н. между собой были не очень хорошие отношения, так как ранее З.В.Н. очень часто бил М.Ж.Ю. Она с З.В.Н. практически не общалась, никаких сексуальных домогательств по отношению к ней у него никогда не было. Когда ей было 15 лет, то в отношении З.В.Н. было возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений М.Ж.Ю., и он находился какое-то время в местах лишения свободы. Когда З.В.Н. освободился, то вернулся в д. Рекшиног.о.з. <адрес> и стал проживать в квартире ее дяди – К.Ю.В. С ФИО1 она знакома, около 7 лет назад они находились в дружеских отношениях, о каких-либо домогательствах со стороны З.В.Н. она ему не рассказывала, так как их и не было. О том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 произошел конфликт с З.В.Н. ей известно со слов ее матери – М.Ж.Ю. М.Ж.Ю. ей рассказала только, что ФИО1 избил З.В.В., в то же время З.В.Н. бутылкой несколько раз ударил ФИО1 по голове. Более никаких подробностей о произошедшем конфликте ей неизвестно.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим З.В.Н. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой З.В.Н. полностью подтвердил свои показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он открыл входную дверь, перед ним в подъезде появился ФИО1, который высказывая угрозы убийством причинил телесные повреждения ему и З.Ю.И. Подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, пояснил, что угроз убийством З.В.Н. и З.Ю.И. не высказывал, телесные повреждения наносил З.В.Н. и З.Ю.И. в целях своей защиты (т. 2 л.д. 69-76 );

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем М.Ж.Ю. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой М.Ж.Ю. полностью подтвердила свои показания, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов к ней домой в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО1, спрашивал о том, где проживает ее дочь, почему та не проживает в своей квартире. О том, что З.В.Н. имел половую связь с М.А.В., она не говорила, к З.В.Н. идти не просила. Подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, в которых указал, что М.Ж.Ю. рассказала ему о том, что З.В.Н. проживает в ее квартире и ранее имел половую связь с ее дочерью.(т. 2 л.д. 77- 80);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей З.Ю.И. и подозреваемым ФИО1 в ходе, которой З.Ю.И. полностью подтвердила свои показания, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО1, войдя в тамбур <адрес>. <адрес><адрес>, причинил телесные повреждения ей и З.В.Н., высказывая при этом угрозы убийством ей и З.В.Н. Подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, пояснил, что угроз убийством З.В.Н. и З.Ю.И. не высказывал, телесные повреждения наносил З.В.Н. и З.Ю.И. в целях своей защиты(т. 2 л.д. 81-86);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший З.В.Н. указал на тамбур <адрес>. <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес телесные повреждения ему и его матери – З.Ю.И., высказывая при этом угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью З.В.Н. и З.Ю.И. (т.1, л.д. 222-230);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая З.Ю.И. указала на тамбур <адрес>. 66 д. Рекшино г.о.з. <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес телесные повреждения ей и ее сыну – З.В.Н., высказывая при этом угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью З.Ю.И. и З.В.Н. (т.3, л.д. 20-23);

- сообщением «02» от ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 41 минуту, зарегистрированное в КУСП под номером № о том, что неизвестный мужчина хулиганит( т. 1 л.д.59);

- заявлением гр. З.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП под номером №,о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 ночи, находясь в тамбуре <адрес>. <адрес>, беспричинно нанесло ему и З.Ю.И. множественные телесные повреждения, от которых он испытал сильную физическую боль, при этом мужчина высказывал угрозы убийством ему и его матери, которые они воспринимали реально опасаясь приведения их в действие(т. 1 л.д. 64);

- протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ с участием З.В.Н., З.Ю.И. согласно которого был осмотрен тамбур квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что вход в тамбур осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оснащенную врезным запорным устройством, на момент осмотра дверь и запорное устройство без повреждений. Свет в тамбуре отсутствует, справой и левой сторон от входа в тамбур расположены различные хозяйственные предметы, деревянные фрагменты от шкафов, справой стороны от входа к стене приставлена металлическая лестница, на которой весит верхняя одежда. Но полу тамбура, на фрагментах мебели обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь. Из тамбура имеется деревянная дверь, оснащенная врезным запорным устройством. При входе в квартиру по левой стороне расположена вешалка с вещами, на которых имеются пятна бурого цвета, каких-либо повреждений не обнаружено (т. 1л.д. 73-77 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у З.В.Н. установлены кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки шеи и правой кисти. Вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы, причинены тупыми, твердыми предметами, в пределах 2-5 суток до момента производства экспертизы, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №н). Для решения вопроса о наличии или отсутствии повреждений на голове и левой кисти, необходимо повторное освидетельствование пострадавшего и изучение меддокументации, составленной на его имя. Предметы, причинившие данные повреждения являются тупыми, твердыми (т. 1 л.д. 183-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у З.В.Н. установлены раны лба, левой надбровной области и левой кисти, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки шеи и правой кисти. Кровоподтеки и ссадины у З.В.Н., носят характер тупой травмы, причинены тупыми, твердыми предметами. В связи с тем обстоятельством, что в представленной меддокументации полностью отсутствует описание ран лица и левой кисти, определить характер их и механизм образования не представляется возможным. Все обнаруженные повреждения причинены за 1-2 суток до момента обращения пострадавшего в лечучреждение. Ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки шеи правой кисти у З.В.Н. могли образоваться и ДД.ММ.ГГГГ «от ударов кулаками, головой и ногами при обстоятельствах, указанных в ходе дополнительного допроса потерпевшего З.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.» в связи с тем, обстоятельством что в представленной меддокументации полностью отсутствует описание ран лица и левой кисти, у З.В.Н., определить механизм образования данных повреждений не представляется возможным. Эти раны могли образоваться и 06.12.15г. Раны лица и левой кисти, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтеки шеи и правой кисти, у З.В.Н., в совокупности, относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (п. 8.1. приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №н) (т. 1 л.д. 193-194 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повреждения, обнаруженные у З.В.Н., причинены тупыми, твердыми предметами. Более конкретную характеристику травмирующего предмета (ов) дать не представляется возможным, т.е. в области ссадин, кровоподтеков и, в дальнейшем, обнаруженных рубцов на лице и левой кисти пострадавшего, не отобразились индивидуальные особенности этих воздействующих объектов. Кровоподтеки боковой поверхности шеи слева у З.В.Н., могли образоваться от сдавления этой части тела тупыми, твердыми предметами, с ограниченной, контактирующей поверхностью, какими могли быть и пальцы руки человека, что подтверждается морфологическими особенностями этих повреждений. Возможность образования других обнаруженных у З.В.Н. повреждений (кровоподтеки, ссадины, раны) исключается, так как для их причинения необходимо непосредственное воздействие травмирующего предмета (ов) и только при сдавлении шеи эти условия отсутствуют. Для причинения обнаруженных у З.В.Н. повреждений, необходимо не менее 10-12 воздействий травмирующего предмета(ов). Характер и морфологические особенности рубцов, обнаруженных на лице З.В.Н., свидетельствуют о том, что они являются неизгладимыми.

(т. 1 л.д. 205-208 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у З.Ю.И. установлены кровоподтеки лица и грудной клетки слева, ссадина верхнего века справа. Вышеуказанные повреждения носят характер тупой травмы, причинены тупыми, твердыми предметами, за 2-5 суток до момента производства экспертизы, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью (п.9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №н). Предметы, причинившие данные повреждения являются тупыми, твердыми (т. 1 л.д. 216-218 ) ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответ на вопрос: «какие повреждения имелись у З.Ю.И., каков характер их образования и давность, локализация?» содержится в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: «Ушибленная рана правой брови» при квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью, во внимание не принимался, как не подтвержденный объективными данными. Морфологические особенности, обнаруженных у З.Ю.И. повреждений (форма, характер), не исключают возможности образования их от ударов кулаками ДД.ММ.ГГГГ Для причинения обнаруженных у З.Ю.И. повреждений, требуется не менее 4-5 воздействий травмирующего предмета(ов). Ответ на вопрос: «какой вред здоровью причинен З.Ю.И.?» содержится в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года(т. 2 л.д. 5-6 ).

Проанализировав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в причинении легкого вреда здоровью З.В.Н., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью З.В.Н., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; нанесении побоев З.Ю.И., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; угрозе убийством и причинением тяжкого вреда здоровью З.Ю.И., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нашла свое полное подтверждение.

Потерпевшие З.В.Н. и З.Ю.И. в ходе судебного разбирательства последовательно показывали о характере причиненных им телесных повреждений, а также о поступивших со стороны подсудимого в их адрес угрозах убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

Суд находит показания потерпевших достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами и считает возможным принять их за основу, поскольку они в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Эти доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенных преступлений. Причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших, допрошенного свидетеля в судебном заседании не установлено, поскольку неприязненных отношений у них к подсудимому не имеется. В связи с этим, не доверять данным показаниям, у суда нет оснований.

Кроме того, показания потерпевших З.В.Н. и З.Ю.И. об обстоятельствах получения ими телесных повреждений, о их локализации согласуются с выводами проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз.

Судебно – медицинские экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертом государственного экспертного учреждения, имеющего высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 41 год и высшую квалификационную категорию, при этом эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Заключения, данные экспертом по результатам проведенных экспертиз, научно обоснованны, а их выводы надлежащим образом мотивированны.

Суд соглашается и принимает выводы проведенных по делу экспертиз, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания ФИО1 о том, что он защищался от действий З.В.Н., боясь применения насилия с его стороны; о том, что он не высказывал в адрес З.В.Н. и З.Ю.И. угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью; о том, что умышленно не наносил ударов потерпевшей З.Ю.И. суд признает недостоверными. Данные показания расценивает как избранный способ защиты и желание избежать ответственности за совершенные преступления.

В ходе предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по преступлениям в отношении потерпевшего З.В.Н. по п.п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенные из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия; по ч.1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлениям в отношении потерпевшей З.Ю.И. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений; по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение в умышленном причинении З.В.Н. тяжкого вреда здоровью, выразившемся в неизгладимом обезображивании лица, совершенном из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, объективно не подтверждается.

В судебном заседании потерпевший З.В.Н. пояснял, что от противоправных действий ФИО1 у него в лобной области слева, в левой бровной области и на спинке носа остались неизгладимые рубцы, нос деформирован. Данные телесные повреждения видны на лице, искажают его мимику, в районе повреждений на левой кисти рука потеряла чувствительность, что доставляет ему значительные неудобства в обычной жизни, поскольку он оказывает услуги по проведению культурных мероприятий, на которых он сам играет на музыкальных инструментах – синтезаторе, гитаре.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ характер и морфологические особенности рубцов, обнаруженных на лице З.В.Н., свидетельствуют о том, что они являются неизгладимыми (т. 1 л.д. 205-208 ).

Ссылка государственного обвинителя на указанные выше показания потерпевшего и заключение эксперта, не дает оснований для вывода о неизгладимом обезображивании лица потерпевшего и наличии в действиях ФИО1 преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего З.В.Н., совершенного из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Так, неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов (нос, уши, рот) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. При этом, обезображивание лица может выразиться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица (носа, ушей, губ и т.д.), существенном изменении его цвета.

То есть, обезображиванием является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

Фотографии потерпевшего З.В.Н. до и после нанесения повреждений (т.1 л.д. 137), а также непосредственно личное участие потерпевшего в судебном заседании, свидетельствуют об отсутствии у потерпевшего каких-либо повреждений, обезображивающих его лицо, так как после получения травмы имеющиеся у З.В.Н. рубцы в лобной области слева, в левой бровной области и на спинке носа малозаметны, незначительно отличаются по цвету от окружающих тканей и не стягивают их, не повлекли асимметрию лица и искажения мимики, не придают его лицу отталкивающего и уродливого вида.

С учетом приведенных данных, оснований для вывода о том, что указанные рубцы обезображивают внешний вид потерпевшего З.В.Н., не имеется.

Кроме того, суд не может согласиться с вмененным подсудимому квалифицирующим признаком «из хулиганских побуждений» по факту причинения легкого вреда здоровью З.В.Н. Судом установлено, что причиной возникновения противоправного поведения подсудимого ФИО1 по указанному преступлению явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения и не были вызваны мотивами учинения хулиганства. Каких-либо действий по открытому вызову общественному порядку, явному неуважению к обществу подсудимым ФИО1 не совершалось. При этом суд учитывает, что противоправные действия в отношении потерпевшего З.В.Н. совершены ФИО1 при отсутствии непосредственных очевидцев в пристроенном тамбуре квартиры, которое общественным местом не является.

Факт нанесения ФИО1 потерпевшему З.В.Н. ударов кулаками и донышком стеклянной бутылки в область головы, а также множественные удары в область тела, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на причинение З.В.Н. легкого вреда здоровью.

Умышленные действия совершены ФИО1 по причине внезапно возникшей личной неприязни к З.В.Н. после того, как З.В.Н. отказался с ним разговаривать и отвечать на его вопросы.

Тяжесть вреда здоровью З.В.Н. определена исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заключение эксперта основано на непосредственном обследовании потерпевшего З.В.Н., а также на всестороннем исследовании имеющих существенное значение медицинских документов потерпевшего З.В.Н., содержащихся в амбулаторной карте З.В.Н. Суду не предоставлено сведений, свидетельствующих о неполноте проведенного экспертного исследования, которые могли бы поставить под сомнение или опровергнуть выводы эксперта.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку телесные повреждения З.В.Н. причинены ФИО1, в том числе донышком стеклянной бутылки, что подтверждается показаниями потерпевшего З.В.Н.

ФИО1, нанося кулаками удары З.Ю.И. по голове и телу, не мог не предвидеть причинение ей физической боли от своих ударов.

Умышленные действия совершены ФИО1 по причине внезапно возникшей личной неприязни к З.Ю.И. после того, как З.Ю.И. попыталась оттолкнуть последнего от своего сына З.В.Н.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиненные З.Ю.И. повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Суд не может согласиться с вмененным подсудимому квалифицирующим признаком «из хулиганских побуждений» по факту нанесения побоев З.Ю.И. Судом установлено, что причиной возникновения противоправного поведения подсудимого ФИО1 по указанному преступлению явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения и не были вызваны мотивами учинения хулиганства. Каких-либо действий по открытому вызову общественному порядку, явному неуважению к обществу подсудимым ФИО1 не совершалось. При этом суд учитывает, что противоправные действия в отношении потерпевшей З.Ю.И. совершены ФИО1 при отсутствии непосредственных очевидцев в пристроенном тамбуре квартиры, которое общественным местом не является.

Суд считает установленным в судебном заседании, что со стороны подсудимого ФИО1 имело место высказывание угроз убийством и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших З.В.Н. и З.Ю.И., выраженных в устной форме и у последних имелись реальные основания опасаться данных угроз со стороны подсудимого, исходя как из личного их восприятия и субъективных ощущений, так и из объективных причин, а именно - агрессивности поведения подсудимого ФИО1, его действий, выразившихся в нанесении множественных ударов по голове, лицу и телу З.В.Н., повлекших за собой причинение легкого вреда здоровью, а также ударов по лицу и телу З.Ю.И.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших об имевших место угрозах убийством и причинением тяжкого вреда здоровью со стороны подсудимого ФИО1 у суда не имеется, суд считает установленным, что угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью были намерено высказаны с целью устрашения потерпевших и в форме, дающей основания опасаться их воплощения, в совокупности с реально применяемым к ним в тот момент насилием.

Исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (в отношении потерпевшего З.В.Н.) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

по ч.1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшего З.В.Н.) – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (в отношении потерпевшей З.Ю.И.) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

по ч.1 ст. 119 УК РФ (в отношении потерпевшей З.Ю.И.) – угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении вида и меры наказания, суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступлений и между ними имеется причинно-следственная связь.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, принимая во внимание требования ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного.

ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести, в связи с чем окончательное наказание за содеянное должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных судом наказаний.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, п. «а» ч.2 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (по преступлению в отношении З.В.Н.) в виде 1 года ограничения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении З.В.Н.) в виде 1 года ограничения свободы;

по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ (по преступлению в отношении З.Ю.И.) в виде 1 года ограничения свободы;

по ч.1 ст. 119 УК РФ (по преступлению в отношении З.Ю.И.) в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;- не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

фотографию от ноября 2008 г. с изображением внешности З.В.Н. до нанесения ему телесных повреждений ФИО1 и фотографию от июня 2016 г. с изображением внешности З.В.Н. после нанесения ему телесных повреждений – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня постановления через Борский городской суд <адрес>.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Г.В. Дмитриева