Постановление № 1-221/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-221/2019

Дело №г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года <адрес>

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи Ильина В.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Краснодарского края Таратушкина А.Б.,

представителя потерпевшего ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9 ФИО7,

потерпевшей ФИО4 и ее представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3 ФИО7,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого, адвоката адвокатской палаты Ставропольского края ассоциации Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № 1368, ордер № 150040 от 15 декабря 2019 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не военнообязанного, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 обвиняется в том, что он управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО9 04 июля 2019 года, примерно в 12 часов 50 минут, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем «Mersedes Bens Vito», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 90 километров в час, по проезжей части автомобильной дороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» 95 км.+50 метров, на территории Тбилисского района Краснодарского края в направлении движения от города Кропоткина к городу Краснодар, являясь участником дорожного движения, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности контроля для движения транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате чего водитель ФИО9 проявил невнимательность в окружающей обстановке, при осуществлении маневра обгона транспортных средств движущихся в попутном направлении, допустил выезд на полосу движения, предназначенную для движения прямо и осуществлении маневра «поворот налево», в результате чего совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО1, который в последующем совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак Н <данные изъяты> регион, под управлением ФИО10.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ФИО1, согласно заключения эксперта № 519/2019 года от 13.08.2019 года, получил телесные повреждения: в области головы-множественные ссадины лица; крупноочаговые кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут затылочной и левых лобной и височной областей волосистой части головы; субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности полушарий, медиальной и задней поверхности затылочных долей головного мозга, вентральной поверхности ствола, задней и нижней поверхности долей мозжечка; неполный передний разрыв атланто-затылочного сочленения. В области грудной клетки- ссадины и кровоподтеки с распространенными кровоизлияниями в мягкие ткани передней поверхности груди слева; кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности туловища в лопаточных и поясничной областях; прямой поперечный перелом грудины на уровне 2-3 межреберного промежутка; передний разрыв межпозвонкового диска между 7-8 грудными позвонками; двусторонние переломы ребер по околопозвоночным линиям; распространение субплевральные кровоизлияния по передней и наружной поверхности левого легкого, медиальной поверхности правого легкого; кровоизлияния в корнях легких с вертикальными целевидными разрывами паренхимы задней поверхности в области ворот; двусторонний гематоракс (около 800 мл); массивное пропитывающее кровоизлияние в клетчатке средостения. В области живота и поясницы- крупноочаговые двусторонние кровоизлияния в забрюшинной клетчатке с субкапсулярными кровоизлияниями по выпуклой поверхности обеих почек; глубокие щелевидные разрывы на диафрагмальной передней поверхности правой доли печени с кровоизлияниями под капсулу и в паренхиму; размозжение селезенки; очаговое кровоизлияние в корне брызжейки; гемоперитонеум (около 1200 мл). В области конечностей – осаднение наружной поверхности правого плеча, предплечья и тыльной поверхности правой кисти; ссадины передней поверхности нижних конечностей, от которых ФИО1 скончался.

Все вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными и образовались в пределах коротктго промежутка времени, в условиях дорожно-транспортного происшествия 04.07.2019 года, при последовательном столкновении трех движущихся транспортных средств, в резельтате ушибов о выступающие тупые твердые предметы, являющиеся деталями интерьера салона автомобиля. Данные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения, по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО11. Непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась тупая сочетанная совместимая с жизнью травма в виде тупой закрытой черепно-мозговой травмы, повреждений грудино-реберного каркаса и грудного отдела позвоночника, разрывая атланто-затылочного сочленения с повреждением спинного мозга, множественных повреждений внутренних органов груди, живота и забрюшинной области, что подтверждено результатами вскрытия.

Пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион ФИО2, согласно заключению эксперта № 520/2019 от 08.07.2019 года, получила телесные повреждения: в области головы- осаднение мягких тканей правой половины лица, лобно-височной и височной областей волосистой части головы с крупноочаговым кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут. В области груди и живота- множественные ссадины и участки широкого полосовидного осаднения боковых поверхностей шеи, надплечья, груди и ссадины в проекции средней трети грудины с кровоизлиянием в мягкие ткани передней и правой боковой поверхности грудной клетки; распространенные субплевральные кровоизлияния по задней поверхности легких, в корнях легких с вертикальными щелевидными разрывами области ворот; кровоизлияния в клетчатку грудного отдела аорты, трахеи и пищевода; очаговые кровоизлияния в основании сердца и крупных сосудов; двусторонний гемоторакс (около 400 мл); крупноочаговое кровоизлияние в ворота селезенки; полный отрыв беременной матки (36-37 недель) на уровне шейки; малокровие плода; гемоперитонеум (2800 мл.). В области конечностей – ссадины наружной поверхности правой верхней конечности с закрытым поперечным переломом верхней трети правой плечевой кости с кровоизлияниями в мягких тканях плеча; кровоподтеки и ссадины наружной, передней и внутренней поверхности правого бедра, коленного сустава и верхней трети правой голени с кровоизлияниями в мягких тканях; кровоподтек и ссадины передней поверхности нижней трети левого бедра, закрытый косопоперечный перелом левой бедренной кости в нижней трети; закрытый оскольчатый перелом костей левой голени в верхней трети с массивными кровоизлияниями в глубжележачие мягкие ткани бедра и голени, от которых ФИО2 скончалась.

Все вышеперечисленные телесные повреждения являются прижизненными и образовались в условиях, в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия 04.07.2019 года при последовательном столкновении трех движущихся транспортных средств, в результате ушибов о выступающие тупые твердые предметы, являющиеся деталями интерьера салона автомобиля. Данные повреждения, по признаку опасности для жизни в момент причинения по медицинским критериям, квалифицируются как тяжкий вред и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО2. Непосредственной причиной смерти ФИО2 явилась тупая сочетанная травма с отрывом матки беременной пло<адрес> недель и обильным внутренним и наружным кровотечением с развитием травматического (гиповолемического ) шока, что подтверждено результатами вскрытия.

Пассажир автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, несовершеннолетняя ФИО3, согласно заключению эксперта № 521/2019 от 08.07.2019 года, получила телесные повреждения в виде распространенных участков осаднения кожи лица справа и волосистой части головы с обеих сторон, двустороннего бокового травматического сдавливания головы с поперечным и линейными переломами костей свода и основания черепа, щеловидных повреждений твердой мозговой оболочки с компрессией головного мозга и крупноочаговыми пропитывающими кровоизлияниями в веществе мозга и мягких мозговых оболочек на выпуклой поверхности обоих полушарий и основании головного мозга; неполного разрыва связок атланто-окципитального сочленения с кровоизлиянием пол оболочки и вещества ствола; закрытых поперечных переломов левого бедра на уровне нижней трети и левой голени в средней трети; ссадины и кровоподтека бедра и голени. Эти повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия 04.07.2019 года, при последовательном столкновении трех движущихся транспортных средств, в результате ушиба о выступающие тупые твердые предметы, являющиеся деталями интерьера салона автомобиля и сдавливания головы. Повреждения по медицинским критериям квалифицируются как тяжкий вред здоровью и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью ФИО3.

Непосредственной причиной смерти ФИО3 явилась травматическая компрессия головы с боковых сторон с разрушением костей черепа и головного мозга и неполным разрывом атланто-окципитального сочленения.

Возникшее ДТП и наступление вредных последствий в данной дорожной обстановке находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО9 Правил Дорожного движения а именно:

п.1.3 «Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки; п.1.5 «Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 «Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.11.1 «Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090», согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Нарушение указанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц.

В ходе рассмотрения уголовного дела от законного представителя потерпевших (погибших ФИО1 и ФИО3) - ФИО4, а также представителя потерпевшего ФИО8 (отца погибшей ФИО2) - ФИО7 поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, при этом они пояснили, что ФИО5 загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный моральный вред и материальный ущерб, а также ФИО9 принес им свои извинения и они претензий к нему не имеют. Просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

От подсудимого ФИО9 ФИО16 также в судебном заседании поступило ходатайство, согласно которого с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими он согласен. При этом он пояснил, что он добровольно и полностью загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшим. Претензий к ним потерпевшие – их законные представители не имеют. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого полностью поддержал заявление своего подзащитного и представителей потерпевших о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО9 ФИО17 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО9 ФИО18 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителей потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из вышеизложенного, ФИО9 ФИО19 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное по неосторожности.

Согласно требованию ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю подсудимый ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Кроме того, как заявили в судебном заседании представители потерпевших – ФИО4 и ФИО7, они с подсудимым примирились и последний загладил причиненный преступлением вред. Претензий к ФИО9 они не имеют.

Подсудимый ФИО9 в суде подтвердил, что с потерпевшими (представителями) он действительно примирился и выразил свое желание о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Также суд учитывает, что подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести, характеризуются положительно, что подтверждено соответствующей характеристикой, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Совокупность всех перечисленных, предусмотренных законом, условий влечет за собой возможность освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Прекращение уголовного дела не влияет на уровень преступности, так, как возможность принесения ходатайства в уголовном процессе является важной гарантией прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, принятия юридически значимого решения в целях обеспечения прав и законных интересов лица, в защиту которого заявлено ходатайство.

С учетом изложенного, заявления законного представителя потерпевших (погибших ФИО1 и ФИО3) ФИО4, а также представителя потерпевшего ФИО8 (отца погибшей ФИО2) - ФИО7, подлежат удовлетворению, а настоящее уголовное дело - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении обвиняемого.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Mersedes Bens Vito», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на территории дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району, расположенной по ул. Первомайской № 100 – возвратить по принадлежности ФИО9 <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> № <адрес>;

- автомобиль «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на территории дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району, расположенной по ул. Первомайской № 100 - возвратить по принадлежности ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>;

- автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на территории дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району, расположенной по ул. Первомайской № 100 – возвратить представителю потерпевших ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> х. <адрес> Северный, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО9 ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО9 ФИО21 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Mersedes Bens Vito», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на территории дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району, расположенной по ул. Первомайской № 100 – возвратить по принадлежности ФИО9 ФИО22, проживающему по адресу: <адрес> № <адрес>;

- автомобиль «Hundai Solaris», государственный регистрационный знак ФИО23 регион, находящийся на территории дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району, расположенной по ул. Первомайской № 100 - возвратить по принадлежности ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>;

- автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на территории дежурной части Отдела МВД России по Тбилисскому району, расположенной по ул. Первомайской № 100 – возвратить представителю потерпевших ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> х. <адрес> Северный, <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: /Подпись/

Копия верна: судья В.Г.Ильин