Постановление № 5-31/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 5-31/2024

Белозерский районный суд (Вологодская область) - Административные правонарушения



УИД 35RS0004-01-2024-000226-14 дело № 5-31/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


25 апреля 2024 г. г. Белозерск Вологодской области

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:


26 ноября 2023 г. в 15 часов 00 минут на <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил съезд с дорожного полотна в кювет с опрокидыванием на правую сторону транспортного средства, в результате чего водитель получил телесные повреждения <данные изъяты>, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья, пассажир В. получил телесные повреждения <данные изъяты>, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил требования п. 10.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Суду пояснил, что, действительно он управлял в тот день автомобилем, который из-за гололеда съехал в кювет. В результате этого пассажир – его отец получил травму. Просил прекратить производство по делу за малозначительностью, так как потерпевший к нему претензий не имеет, значимых общественно-опасных последствий не наступило.

Потерпевший В. суду пояснил, что он получил травму плеча при ДТП, однако он никаких претензий к водителю не имеет. Просил прекратить производство по делу.

Суд, заслушав пояснения привлекаемого к ответственности лица, потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена представленными доказательствами.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из представленных в деле об административном правонарушении доказательств следует, что 26 ноября 2023 г. по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения, произошел съезд автомобиля с дорожного полотна с последующим опрокидыванием транспортного средства на правую сторону, в результате чего пассажир В. получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его личного признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <данные изъяты>., в котором описаны обстоятельства совершения им административного правонарушения;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены участники ДТП,

- выписками из Книги регистрации сообщений МО МВД России «Белозерский» о произошедшем ДТП;

- объяснением потерпевшего В., который пояснил, что автомобилем управлял ФИО1, а он находился на пассажирском сидении, в какой-то момент почувствовал, что автомобиль валится на бок;

- объяснением ФИО1, который указал, что во время движения на повороте задел обочину, правые колеса «пробуксовали», после чего автомобиль занесло, развернуло в обратном направлении, спустило в кювет;

- схемой места совершения административного правонарушения от 26 ноября 2023 г., в которой отражено местоположение автомобиля и место съезда;

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2023 г. в ходе которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на <адрес>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1 были установлены повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

- заключением эксперта № от <данные изъяты> согласно которому у В. были установлены телесные повреждения, которые в комплексе по признаку длительности расстройства здоровья – временной нетрудоспособности свыше трех недель расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, совокупность перечисленных доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу по малозначительности суд не усматривает,

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В результате нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения наступили последствия в виде получения потерпевшим вреда здоровью, который расценен экспертом как средней тяжести. В связи с этим совершенное деяние не может быть расценено как малозначительное. При этом мнение самого потерпевшего, настаивавшего на прекращении дела, определяющим при решении вопроса о признании деяния малозначительным, не является, а может учитываться при определении меры взыскания.

При определении наказания, суд учитывает обстоятельства происшествия, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего вину и раскаявшегося. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Сведений о совершении ФИО1 ранее однородных правонарушений материалы дела не содержат.

Также суд учитывает мнение потерпевшего, который пояснил, что никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Учитывая изложенное, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ - ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме – 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на банковский счет со следующими реквизитам:

Получатель – УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>)

КПП – 352501001

ИНН – <***>

ОКТМО – 19510000 Счет получателя – 03100643000000013000

БИК – 011909101

Банк: Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда

Корр.счет 40102810445370000022

КБК – 18811601123010001140 – штраф ГИБДД

УИН 18810435240050000285

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию районного суда.

За неуплату штрафа в установленные законодательством сроки, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течении 10 дней с момента получения копии на руки.

Судья Н.С. Михеев



Суд:

Белозерский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михеев Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ