Решение № 2-105/2024 2-105/2024~М-60/2024 М-60/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-105/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000159-91

Дело № 2- 105/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Корткерос 20 декабря 2024 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми

к ФИО3

о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее по тексту - ОСФР по РК) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 переплаты пенсии в размере <...> руб. В обосновании указанных требований указано, что решением <...> от <дата> ответчик, являющаяся матерью ФИО1, ФИО7, была признана безвестно отсутствующей. На основании заявлений законных представителей детей, с учетом указанного судебного решения, назначены и выплачивались пенсии по случаю потери кормильца. С <дата> выплата пенсий прекращена. Решением <...> от <дата> отменено решение этого же суда от <дата> о признании ответчика безвестно отсутствующим на основании сведений о месте нахождения (пребывания) ответчицы в исправительном учреждении <...> Неправомерные действия ответчика, скрывавшей свое место пребывания, повлекли за собой перерасход средств на выплату пенсий по случаю потери кормильца в испрашиваемом размере.

Протокольным определением суда от <дата>, с учетом сведений ЗАГСа о заключении ответчиком брака и изменении фамилии (запись акта о заключении брака ХХХ от <дата>, составленная <...>), надлежащим ответчиком по делу признана ФИО5 (бывшая ФИО6) М.Ф.

Представитель ОСФР по Республике Коми на судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО8 на судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту отбывания наказания. В предварительном судебном заседании ответчик принимала участие путем проведения ВКС, суду поясняла, что не согласна с требованиями истца, виновной себя не считает, заявление на пенсию она не писала, деньги не получала, не тратила, доказательств, что она то лицо, которое нанесло вред, нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, считает исковое не подлежащим удовлетворению. Ответчик была признана безвестно отсутствующей, в связи с чем он обратился за пенсией в рамках закона. Ответчик не знала, что они обратились за пенсией, с ответчиком они не общались, о месте ее нахождения не знали, пенсия уходила на содержание сына.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением <...> по делу ХХХ от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ответчик ФИО5 (до заключения брака - ФИО6) признана безвестно отсутствующей по тем основаниям, что с <дата> в месте жительства отсутствовали сведения о месте ее пребывания, а розыскные мероприятия результатов не дали.

На основании указанного решения, с учетом обращения законного представителя и опекуна, истцом в пользу детей ответчицы назначена и выплачена социальная и страховая пенсия по случаю потери кормильца, а именно: ФИО1, <...>.р., за период с <дата> по <дата> в размере <...> руб. и ФИО7, <...>.р., за период с <дата> по <дата> (с <дата> по <дата>- страховая пенсия, с <дата> по <дата> социальная пенсия) в размере <...> руб., а также единовременная выплата в размере по <...> руб. на каждого, выплаченная в <...>., что в общем размере составило <...> руб.

Решением <...> от <дата> отменено решение <...> от <дата> по делу ХХХ, которым ответчица признана безвестно отсутствующей.

Согласно п.3 ч.1 ст.11, ст.13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10, ст. 25, 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в т.ч. дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае, в т.ч. утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица; отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получено соответствующее заявление пенсионера. Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл. 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Факт выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с признанием по решению суда ФИО4 безвестно отсутствующей, на несовершеннолетних детей: ФИО1, <...>.р., до его совершеннолетия и ФИО7, <...>.р., до <дата>, на основании заявления о прекращении выплаты пенсии, в заявленном в иске размере подтвержден, и никем не оспорен.

Как пояснил в судебном заседании третье лицо - ФИО2, полученные суммы пенсий по потере кормильца и единовременная выплата были потрачены им на сына ФИО1

По информации отдела опеки и попечительства АМР «Корткеросский», согласно отчету опекуна ФИО9 денежные средства, полученные в виде пенсии по потере кормильца и единовременной выплаты, были потрачены на нужды несовершеннолетней подопечной ФИО7

Вместе с тем, ОСФР по Республике Коми <дата> были составлены протоколы <...> о выявлении излишне выплаченных сумм пенсий, а также приняты решения об обнаружении ошибки.

По мнению истца, пенсия по случаю потери кормильца в размере <...> руб. выплачена необоснованно и подлежит взысканию с ответчика, поскольку неправомерные действия ответчика, скрывавшей свое место пребывания, а также недобросовестность, в виде самоустранения от содержания своих детей, с возложением данной обязанности на органы Пенсионного (социального) фонда, повлекли за собой перерасход средств на выплату пенсий по случаю потери кормильца, единовременных выплат детям ответчицы, причинив тем самым материальный ущерб истцу.

По общему правилу п. 1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Следуя положениям ст. 15, 393, 401 ГК РФ, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков, наличия в действиях субъекта ответственности вины.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган Пенсионного фонда Российской Федерации недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии.

В данном случае назначение и выплата пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетним ФИО1, <...>.р., ФИО7, <...>.р., производилась истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, которым мать детей была признана безвестно отсутствующей, и на основании заявления законного представителя- отца ФИО2 и опекуна ФИО9

Более того, в силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения ее несовершеннолетними детьми пенсии по случаю потери кормильца, и единовременных выплат, материалы дела не содержат, судом не установлено, доказательств со стороны истца не представлено.

Пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты, не зависящие от соблюдения субъектами пенсионных отношений своих обязательств согласно Семейному кодексу Российской Федерации.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном ст. 42 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Пенсия по потере кормильца была назначена детям не в связи с умышленным уклонением ответчика от выполнения своих родительских обязанностей, а в связи с признанием его безвестно отсутствующим по правилам ст. 42 ГК РФ.

Юридическим фактом, порождающим право на получение пенсии и обязанность по ее выплате, являлось в данном случае решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, а также обращение гражданина с заявлением о назначении указанной пенсии.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст.1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Также и невыполнение ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей не может являться основанием для возложения на нее обязанности компенсировать выплаченные за период ее отсутствия пенсии по случаю потери кормильца, единовременных выплат.

В силу ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: негативных последствий (имущественного вреда), противоправности поведения причинителя вреда, прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вины причинителя вреда. Эти обстоятельства входят в предмет доказывания по делу и за исключением вины причинителя вреда подлежат доказыванию истцом, а отсутствие вины должно доказываться ответчиком.

Наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не установлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в исковых требованиях отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми о взыскании с ФИО10, <...>.р., суммы в размере <...> рублей <...> копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.Ф. Буян.

Решение в окончательной форме вынесено 09 января 2025 года