Решение № 2-697/2019 2-697/2019(2-7477/2018;)~М-7590/2018 2-7477/2018 М-7590/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-697/2019

Копия дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Руповой Г.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5- истец) передал ФИО3 (ответчику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение которого ответчиком была выдана расписка.

Согласно расписке ответчик должен был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства исполнил не надлежащим образом.

На сегодняшний день размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, направил своего представителя.

Представитель истца разбирательство данного дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть без участия истцовой стороны, не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, будучи неоднократно извещенным судебным извещением, в почтовое отделение не явился, корреспонденция возвращена обратно по истечении срока хранения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в судебное заседание, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истцовой стороны, полагает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения статьи 421 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По положению пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям расписки, ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа и исполнения истцом своих обязательств по договору займа, суду предоставлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В силу норм статей 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

По утверждению истца, с учетом возвращенных ответчиком долга, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы займа не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> истцу не возвратил.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом, согласно представленным документам, составляет <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате долга по договору займа ответчиком ФИО3 суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положения статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и в счет возврата уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> РТ Рупова Г.В.

Изготовлено решение в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.