СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2913/2020 2-2913/2020~М-2924/2020 М-2924/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2913/2020

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

УИД 23RS0№-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Чабан И.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банком заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 26% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, начиная с мая 2017 года уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустоек. У ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 415 549,75 рублей, в том числе: общая сумма невозвращенного основного долга в размере 172 323,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 145 303,49 рублей, неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) в размере 50 706,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 47 216,28 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору потребительского кредита №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 549,75 рублей, в том числе: общая сумма невозвращенного основного долга в размере 172 323,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 145 303,49 рублей, неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) в размере 50 706,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 47 216,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 355 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие из представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, банком заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 26% годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского кредита №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, предоставив заемщику вышеуказанные денежные средства.

Заемщик, начиная с мая 2017 года, уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустоек.

У ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 415 549,75 рублей, в том числе: общая сумма невозвращенного основного долга в размере 172 323,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 145 303,49 рублей, неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) в размере 50 706,27 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 47 216,28 рублей.

Представленный банком расчет задолженности по договору потребительского кредита №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку ответчик, возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 549,75 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд банком была оплачена государственная пошлина в размере 7355 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму долга по кредитному договору по договору потребительского кредита №ЭА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 549 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 75 копеек, из них общая сумма невозвращенного основного долга в размере 172 323 рублей 71 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 145 303 рублей 49 копеек, неустойка за задержку возврата кредита (основного долга) в размере 50 706 рублей 27 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 47 216 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Кубанский универсальный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7355 (семь тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.