Определение № 2-1809/2017 2-1809/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1809/2017

Дело № 2-1809/2017 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДАТА года г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи О.Ф.Мамуткиной, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Артекс» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что между ней и ООО «РуссИнвестГрупп» заключены договора займа от ДАТА и ДАТА Однако, ДАТА ООО «РуссИнвестГрупп» закрылся в связи с возбуждением уголовного дела. Поскольку со страховой компанией заключен договор страхования финансовых рисков, связанных с предоставлением денежных средств по договорам займа ООО «РуссИнвестГрупп», просит взыскать с ООО «Страховая компания «Артекс» сумму займа в размере 400 000 руб.

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, поскольку ответчик ООО «Страховая компания «Артекс» решением Арбитражного суда города Москвы от ДАТА по делу № А40-88243/14, признан несостоятельным (банкротом).

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности от ДАТА г. сроком действия на десять лет, возражений не имели.

Выслушав мнение истца ФИО1, представителя истца ФИО1 ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Так, согласно решения Арбитражного суда города Москвы от ДАТА по делу № А40-88243/14, ответчик ООО «Страховая компания «Артекс» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.20-23).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению, на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку требования истца к ООО «Страховая компания «Артекс» не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Артекс» о взыскании денежных средств, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья О.Ф.Мамуткина