Решение № 2-1581/2020 2-1581/2020~М-1505/2020 М-1505/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1581/2020Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело №2-1581/2020 УИД 75RS0003-01-2020-002241-39 Именем Российской Федерации 25 ноября 2020г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Попковой Н.А. При секретаре Размахниной А.Р., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском, указывая, что 20.02.2013г. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 587544,07руб. на срок до 20.02.2018г. под 22,90% годовых. 08.08.2017г. между Первоначальным кредитором и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент (Банк) уступил Цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие Цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 475022,11руб., сумма задолженности по процентам составила 45557,12руб. В разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 3,00% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету задолженности, размер неустойки составил 22 521 802,49руб., которая снижена на основании ст.333 ГК РФ до 20000руб. Истец просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 20.02.2013г. в размере 540579руб.32коп., из которых: 475022,11руб. – сумма основного долга; 45557,12руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 20000руб. – сумма неустойки; расходы по оплате госпошлины размере 8606руб. В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя. Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. (п. 1 ст. 388 ГК РФ) (в редакции на дату заключения договора цессии). Согласно кредитному соглашению от 20.02.2013 ..., заключенному между ПАО "АТБ" и ФИО1 на сумму 587544,07руб. на 60 месяцев, последняя приняла на себя обязательство производить платежи по кредиту на условиях процентной ставки 22,90% годовых в соответствии с графиком погашения кредита. Факт заключения кредитного договора, получение ФИО1 денежных средств подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. В нарушение условий кредитного договора и приведенных выше норм закона ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не осуществляла, в результате чего у нее образовалась задолженность. 08.08.2017г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Цедент) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №..., по которому Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам (Должники) по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленным по форме Приложения №1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции… Согласно п.1.3 Договора, к Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования… На момент заключения Договора уступки прав требования по кредитным договорам №... задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 520579,23руб., из которых 475022,11руб. - сумма основного долга, 45557,12руб. - сумма процентов, которая была указана в Акте приема-передачи прав к договору уступки прав требования, заключенному с ООО «ТРАСТ». Нарушение заемщиком обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, а также размер задолженности подтверждены материалами дела. Иной расчет долга, доказательства отсутствия долга или оплаты в большем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представила, доводов о недостоверности сведений о размере задолженности, не привела. До настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по возврату сумм по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности: суммы основного долга и процентов в заявленном в иске размере. Вместе с тем, исковые требования о взыскании неустойки суд подлежащими удовлетворению не находит, поскольку в Договоре уступки прав требования по кредитным договорам №... от 08 августа 2017г. установлен запрет на получение штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования (п.1.3). На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8405,79руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд - Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от 20.02.2013г. в размере 520579,23руб., из которых 475022,11руб. - сумма основного долга, 45557,12руб. - сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в размере 8405,79руб., всего 528985,02руб. В остальной части иска отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. С у д ь я Мотивированное решение суда изготовлено 27.11.2020г. Суд:Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Попкова Надежда Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |