Решение № 2-9065/2025 2-979/2026 2-979/2026(2-9065/2025;)~М-7661/2025 М-7661/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-9065/2025

Дело №

УИД 50RS0№-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к З о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец К обратился в суд с иском к ответчику З, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата денежных средств, начисленную с <дата> до <дата> в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата денежных средств, начисляемую на сумму неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> исходя из ставки <данные изъяты> в день, с <дата> до даты фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> за неисполнение требований потребителя в досудебном прядке.

В обоснование иска указано, что <дата> между К (заказчик) и З (подрядчик) заключен договор подрядных работ №. В соответствии с п.1.1 договора подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте по адресу: г.о.Пушкинский, <...>, в соответствии с условиями настоящего договора и локальным сметным расчетом, а заказчик обязался создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором сумму за принятые работы по договору. В локальном сметном расчете к договору подряда стороны согласовали объем выполняемых работ на общую стоимость <данные изъяты> Заказчиком в порядке предоплаты подрядчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> На основании п.4.1 договора подряда срок выполнения работ — <дата>. Работы в срок до <дата> полностью не выполнены. <дата> заказчик отправил по известным ему адресам подрядчика претензию с требованием об уплате неустойки. <дата> между сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда. Согласно п.1 соглашения стороны подтвердили, что в качестве предоплаты за выполнение работ по договору заказчик передал, а подрядчик принял в общей сумме <данные изъяты> В соответствии с п.2 соглашения стороны установили, что по состоянию на дату его подписания работы выполнены на общую сумму <данные изъяты> На основании п. 4 соглашения подрядчик обязуется в срок не позднее <дата> перечислить заказчику денежные средства в размере <данные изъяты> составляющие сумму оставшейся предоплаты. Денежные средства в срок не возвращены. <дата> заказчиком по известным адресам подрядчика направлена повторная претензия с требованием о возврате неотработанного аванса в соответствии с соглашением о расторжении договора подряда. Направленная претензия была проигнорирована ответчиком, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для защиты своих законных прав и интересов.

Истец К и его представитель по доверенности Р в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме

Ответчик З в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п.2 указанной статьи, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 ГК РФ).

В силу п.1 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3 ст.723 ГК РФ).

В силу положений ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно преамбуле к Закону РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостатком товара (работы, услуги) признается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Согласно пунктам 1, 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

По смыслу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела судом установлено, что <дата> между К (заказчик) и З (подрядчик) заключен договор подряда работ № на проведение ремонтно-отделочных работ.

В соответствии с п.1.1 договора подряда, подрядчик принял на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-отделочные работы на объекте по адресу: <адрес>, соответствии с условиями настоящего договора и локальным сметным расчетом, а заказчик обязался создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором сумму за принятые работы по договору.

На основании п.2.1 договора подряда, стоимость работ по договору с учетом расходных, чистовых и черновых материалов составляет <данные изъяты>. Пунктом 4.1 договора подряда определен срок выполнения работ - <дата>.

Заказчиком в порядке предоплаты подрядчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты>

Работы в срок до <дата> не были выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом, лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

<дата> К обращался к ответчику с претензией об уплате неустойки за нарушения срока выполнения работ.

<дата> между сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда. Согласно п.1 соглашения стороны подтвердили, что в качестве предоплаты за выполнение работ по договору заказчик передал, а подрядчик принял в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.2 соглашения стороны установили, что по состоянию на дату его подписания работы выполнены на общую сумму <данные изъяты>. На основании п.4 соглашения подрядчик обязуется в срок не позднее <дата> перечислить заказчику денежные средства в размере <данные изъяты> составляющие сумму оставшейся предоплаты. В п.5 соглашения предусмотрено, что в случае неисполнения или просрочки исполнения обязанности, предусмотренной в п.4 настоящего соглашения о расторжении, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной в срок сумму за каждый день просрочки. Согласно п.7 соглашения, во всем остальном, что не урегулировано настоящим соглашением о расторжении. Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации, в том числе Законом «О защите прав потребителей» (л.д.17).

Как указано в исковом заявлении, денежные средства ответчиком в срок не возвращены. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данное обстоятельство.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К о взыскании с З денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере <данные изъяты> Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в связи с нарушением исполнения обязательств по договору суд не усматривает, поскольку ответчик не доказал, что ненадлежащее исполнение условий договора имело место по вине потребителя либо в силу обстоятельств, которые нельзя было предвидеть или избежать.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, суд, руководствуясь положениями п.6 ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Как следует из материалов дела, срок выполнения работ согласован сторонами в договоре подряда – <дата>, работы в полном объеме выполнены не были. <дата> К обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки за нарушения срока выполнения работ. <дата> между сторонами подписано соглашение о расторжении договора подряда.

Соответственно, расчет неустойки производится с начала просрочки по день прекращения договора, то есть с <дата> по <дата> (7 дней) и составляет <данные изъяты> требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Кроме того, п.3 ст.31 указывает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов за каждый день просрочки.

В силу названного положения закона истец вправе заявить требование о взыскании неустойки в связи с отказом от удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

Согласно п. 4 соглашения о расторжении договора подряда подрядчик (ответчик) обязуется в срок не позднее <дата> перечислить заказчику денежные средства в размере <данные изъяты> при этом, как уже установлено судом, денежные средства истцу возвращены не были.

<дата> истцом подрядчика направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возврате неотработанного аванса в соответствии с соглашением о расторжении договора подряда. Требования претензии ответчиком выполнены не были.

Следовательно, период начисления данной неустойки - с <дата> по <дата> (132 дня). Сумма неустойки составляет <данные изъяты>

При этом суд приходит к выводу о снижении взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям:

Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации №-КГ19-127, применение статьи 333 ГК РФ возможно, как при определении размера неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом РФ от <дата> № «О защите прав потребителей».

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от <дата> №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Однако само по себе снижение в силу статьи 333 ГК РФ размера неустойки, штрафа не свидетельствует о нарушении принципа, закрепленного в статье 17 Конституции РФ.

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, учитывая при этом степень баланса законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, взыскав с З в пользу К неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки до фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с З в пользу К подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> Оснований для снижения штрафа с учетом снижения судом сумм взыскиваемых неустоек не имеется.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанциями об их оплате.

Оценив конкретные обстоятельства дела, объем работы, проделанной представителем, суд приходит к выводу о возможности взыскания с З в пользу К расходы на представителя в размере <данные изъяты>

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 4) истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К к З о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с З (№) в пользу К (<адрес>) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от <дата> - <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> неустойку, начисляемую на сумму задолженности <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> в день с <дата> до даты фактического возврата денежных средств; расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>

Отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании остальных сумм неустойки, штрафа, судебных расходов.

Взыскать с З (№) в доход муниципального образования городской округ <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>. Судья