Решение № 12-280/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 12-280/2019

Дело №12-280/2019


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб. 208),

жалобу директора ООО «Дорожное» - ФИО1 на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУМВД России по [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Дорожное (далее – ООО «Дорожное»), ИНН: [ № ], ОГРН:: [ № ], дата регистрации юр. лица: [ 00.00.0000 ] , адрес регистрации: [ адрес ],

установил:

названным постановлением ООО «Дорожное» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением от [ 00.00.0000 ] [ № ], директор ООО «Дорожное» - ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что наложенное взыскание является незаконным и необосновынным.

Защитник общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Как следует из материалов дела, в том числе из постановления [ № ], [ 00.00.0000 ] в 13:14 по адресу: [ адрес ] водитель, управляя транспортным средством марки «HYUNDAIIX3520GLSMT» государственный регистрационный [ № ], в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил остановку, стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

Действия ООО «Дорожное» правильно квалифицированы должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, по части 4 статьи 12.16 Кодекса.

Довод жалобы о том, что знаки расположены незаконно, основаны на неправильном толковании норм права.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В статье 26.7 Кодекса указано, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме, к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В рассматриваемом случае также действует доказательственная презумпция, установленная примечанием к статье 1.5 КоАП РФ.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ООО «Дорожное» оставить - без изменения, жалобу директора ООО «Дорожное» - ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Свешников Г.А.