Приговор № 1[1]-249/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1[1]-249/2019

56RS0007-01-2019-0024224-28

№1(1)-249/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 23 сентября 2019 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ревина А.А., с участием государственного обвинителя, прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры: Устименко Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника Винюковой С.Н., при секретаре: Митрофановой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28 марта 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года условно с испытательным сроком на 03 года 06 месяцев.

Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 09.09.2019 года испытательный срок продлен на один месяц, установлена общая продолжительность испытательного срока – 03 года 07 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 02 июля 2019 года в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями на 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения» и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля, умышленно, незаконно, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании Постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Бугуруслана, Оренбургской области от 23.02.2019 года, вступившего в законную силу 06.03.2019 года к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по проезжей части <адрес> до того момента, пока не был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» около <адрес>, расположенного по <адрес>, после чего 02.07.2019 года в 17 часов 25 минут ФИО1 сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, так как у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, после чего 02.07.2019 года около 18 часов 00 минут, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации был освидетельствован находясь около <адрес>, <адрес> на состояние опьянения с применением технического средства марки <данные изъяты>». В ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, а именно содержание алкоголя, при выдохе ФИО1 составило <данные изъяты> мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, декларированным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.ст. 276, 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

подозреваемого ФИО1 о том, что 01.07.2019 года он приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион. 02.07.2019 около 15.00 часов он находясь дома, употребил спиртное и направился в район фермы в <адрес>, где находился его автомобиль, который ранее оставил, так как последний сломался. Отремонтировав автомобиль, около 17.25 часов, он поехал обратно к себе домой. Проехав примерно около 2 километров от фермы по ходу движения около <адрес>, расположенного по <адрес> его остановили сотрудники полиции, при этом изначально он не останавливался, так как понимал, что его привлекут к уголовной ответственности, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Далее сотрудники полиции подойдя к нему, попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, а также документы на право управления данным ТС, на что он сотрудникам полиции предъявил свидетельство о регистрации ТС, а также паспорт транспортного средства. Заметив то, что он находится с признаками алкогольного опьянения, сотрудники полиции начали в отношении него составлять необходимые протоколы. Далее сотрудниками полиции ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после чего при применении видеосъёмки он был отстранен от управления ТС, время было около 17.25 часов 02.07.2019 года, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и он этого не отрицал, на основании чего был составлен протокол, в котором он собственноручно расписался. В дальнейшем ему сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, в результате чего состояние его опьянения составило <данные изъяты> мг/л. В соответствии, с чем были составлены соответствующие документы, в которых он лично расписался, хочет сказать, что все документы оформлялись при применении видеосъемки. Далее его автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион был помещен на специализированную штраф стоянку. Далее от него сотрудниками ДПС был отобрано объяснение по данному факту.

Вину в умышленном управления автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за управление ТС в состоянии опьянения, имевшем место 02.07.2019 года около 17.25 часов около <адрес>, расположенного по <адрес> он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том № л.д. 56-61). Данные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме;

- свидетеля ФИО5 о том, что 02.07.2019 года находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» лейтенантом полиции ФИО6, они осуществляли патрулирование в <адрес>, двигаясь по <адрес>, данного села ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион, который по проезжей части двигался на большой скорости, в связи с чем, было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Однако на требование остановиться, водитель вышеуказанного автомобиля требование проигнорировал и продолжил двигаться по проезжей части <адрес>, на что они продолжили преследование данного автомобиля, который все таки ими был остановлен около <адрес>, расположенного по вышеуказанной улице. За рулем находился ФИО1, который на их требование, предъявил им только документы на данный автомобиль, водительского удостоверения у него отсутствовало. Последний пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в феврале 2019 года. В ходе проверки документов и при общении с последним ими было замечено, что ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления ТС и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, в результате которого он согласился и результат освидетельствования показал состояние алкоголя -<данные изъяты> мг/л. После чего на ФИО1 был составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Далее вышеуказанный автомобиль у ФИО1 был изъят и помещен на автомобильную специализированную штраф стоянку. После оформления всех соответствующих документов в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, что производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Все их действия сопровождалось применением видеосъемки, фрагмент который был помещен на DVD-диск, который был приложен к административному материалу (том № л.д. 22-25);

- свидетеля ФИО6, которые практически полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО5 по факту остановки автомобиля марки <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и его последующем освидетельствовании 02 июля 2019 года (том № л.д. 45-48).

- свидетеля ФИО7 о том, что ему известно, что 02 июля 2019 года сотрудниками ДПС ФИО5 и ФИО6 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> около <адрес>, расположенного по <адрес>, под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. А также указал, что каждый служебный автомобиль ДПС оборудован камерами видеонаблюдения, и что он добровольно выдал диск с фрагментом видеозаписи от 02.07.2019 г.. При этом, время на видеорегистраторе указано с опережением или отставанием на 5-10 минут, а дата точное (том № л.д. 35-37);

- свидетеля ФИО8, которая показала, что проживает с ФИО1, последние воспитывают двух малолетних детей. О том, что 02 июля 2019 года около 17.25 часов в районе <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции она узнала от самого ФИО1 (том № л.д. 31-33);

Причастность подсудимого ФИО1 к преступлению, подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от 04.07.2019 года, в соответствии с которым ИДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» младшим лейтенантом полиции ФИО5 выявлен факт нарушения правил дорожного движения жителем <адрес> -ФИО1, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию (том № л.д. 14);

- протоколом серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 02.07.2019 года около 17.25 часов на основании ст.27.12 КоАП Российской Федерации, с применением видеосъемки гр. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № регион в связи с управлением ТС с признаками алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию (том № л.д. 6);

- актом серии <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 02.07.2019 года в 18.03 часа на основании ст.27.12 КоАП Российской Федерации, с применением видеосъёмки гр. ФИО1, в связи с управлением ТС с признаками алкогольного опьянения, добровольно прошел освидетельствование на месте, на состояние алкогольного опьянения, где было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 1,218 мг/л (том № л.д. 7-8);

- протоколом серии <адрес> об административном правонарушении, составленный 02.07.2019 года в 18 часов 27 минут в соответствии с которым гр. ФИО1, в нарушение пп.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующе обстановке), то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том № л.д. 9);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, составленный 02.07.2019 года в 18 часов 40 минут о том, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, г/н № регион, с применением видеосъемки, задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, которое передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (том № л.д. 10);

- постановлением по делу об административном правонарушении, составленное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (том № л.д. 11);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23.02.2019 года, вынесенным мировым судом судебного участка № <адрес>, согласно которому гр.ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (том № л.д. 16);

- протоколом выемки от 22.07.2019 года, в соответствии с которым старшим дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» майором полиции ФИО9 у свидетеля ФИО7 был изъят DVD-диск с видеозаписью от 02.07.2019 года по факту остановки сотрудниками ОВ ДПС МО МВД России «Бугурусланский» ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения и управляющего при этом автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, будучи привлеченным к административной ответственности имевшего место 02.07.2019 года около 17.25 часов около <адрес> (том № л.д. 40-44);

- протоколом выемки от 05.08.2019 года, в соответствии с которым старшим дознавателем ОД МО МВД России «Бугурусланский» майором полиции ФИО9 у подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника Винюковой С.Н. были изъяты документы на автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион, а именно: свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <адрес>, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ и паспорт транспортного средства серии <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (том № л.д. 71-74);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.08.2019 года, в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО1, в присутствии его защитника Винюковой С.Н. был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, а также документы на данный автомобиль, а именно: свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <адрес> и договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии <адрес> выданный ДД.ММ.ГГГГ АО «Автоваз». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № регион принадлежит ему на основании договора купли-продажи ТС и именно данным автомобилем он ДД.ММ.ГГГГ управлял лично сам, находясь при этом с признаками алкогольного опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, когда его около 17.25 часов, около <адрес>, расположенного по <адрес> остановили сотрудники ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бугурусланский». Далее были осмотрены фрагменты видеозаписи на DVD-диски, где участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на всех фрагментах видеозаписи он присутствует лично, и на видеозаписи видно, как его сотрудники полиции отстраняют от управления вышеуказанным транспортным средством, он проходит освидетельствование на месте, согласно которому установлено, его состояние опьянения, равное 1,218 мг/л., далее также было произведено задержание вышеуказанного автомобиля, а при осмотре видеозаписи, где видно, как ФИО1 осуществляет движение на автомобиле марки <данные изъяты>, г/н № регион, последний пояснил, что в момент его управления и движения вышеуказанного автомобиля он увидел, как за ним движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС и решил остановиться. Далее ФИО1 пояснил, как он вышел из-за руля данного автомобиля, при этом находился с признаками алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности (том № л.д. 75-80);

- вещественными доказательствами: автомобилем марки <данные изъяты>, г/н № регион, свидетельством о регистрации ТС серии <адрес> выданном ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД <адрес>, договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серии <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ АО «Автоваз», DVD-диском, с находящимся на нем, фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 87-89).

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля инспектор УИИ ФИО10 показала суду, что ФИО1 17 апреля 2019 года встал на учет в УИИ, в связи с поступившим приговором Бугурусланского районного суда, где ФИО1 было назначено наказание в виде лишения свободы условно. При постановке на учет ФИО1 разъяснялись права и обязанности при отбывании данного вида наказания. Однако, после постановки на учет в короткий промежуток времени, ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания. В связи с вышеизложенным, по постановлению суда ФИО1 был продлен испытательный срок и были возложены дополнительные обязанности.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО11 показала суду, что ФИО1 является её сыном, последнего охарактеризовала с положительной стороны, который воспитывает двух малолетних детей.

По заключению судебной нарколого-психиатрической комиссии экспертов № от 05 августа 2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 92-93).

С учетом проверенных сведений о личности подсудимого ФИО1, анализа его поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит заключение эксперта обоснованным, а подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной.

Все доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в содеянном.

Оценивая показания всех вышеуказанных свидетелей, суд не имеет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных ими. Эти показания согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других, собранных по делу доказательствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что на момент управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения – 02 июля 2019 г. не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, в данном случае, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Таким образом, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанные показания свидетелей суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств дела. Перед допросом они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном исходе дела именно для подсудимого ФИО1, мотивов для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях, судом не установлено.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, не установлено, равно, не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Как видно из материалов уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном.

Таким образом, основания для оправдания ФИО1, у суда отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности в отношении ФИО1 не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность, по делу не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

Судимость по приговору от 28 марта 2019 года не образуют рецидива преступлений, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного места работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны. ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативные основные наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ и лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому виду основного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1, совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, в период условного осуждения, что говорит о его не желании вставать на путь исправления, и склонности к совершению преступлений, суд находит необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначенное наказание подсудимому будет наиболее полно отвечать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2019 года, суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, поведение ФИО1 в период испытательного срока, который допускал нарушения порядка и условия отбывания наказания, за что на последнего были возложены дополнительные обязанности, а также продлевался испытательный срок, в настоящее время ФИО1 официально не работает, то есть не имеет постоянного источника доходов, при таких обстоятельствах суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждения по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2019 года и назначить наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения неотбытой части наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для замены ФИО1 в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, на принудительные работы.

В соответствие с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание подсудимому, следует назначить исправительную колонию общего режима, поскольку по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2019 года ФИО1 осужден за совершение преступления относящегося к категории тяжких и ранее не отбывал лишения свободы.

С учетом назначенного наказания, а также сведений о личности ФИО1 суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2019 года в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 05 (пять) месяцев, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 01 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Видом исправительного учреждения при отбывании ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания под стражей, в период с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- СD-диск с фрагментом видеозаписи от 02.07.2019 года, хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся на ответственном хранении у собственника ФИО1, передать последнему по принадлежности, а копии указанных документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий, судья