Решение № 12-50/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-50/2017

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

с.Аскарово РБ 22 мая 2017 г.

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Янузакова Д.К., рассмотрев с участием ФИО1 его жалобу на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, пенсионера, образование среднее специальное, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, 14.02.2017г. в 20час-35 мин. на 3 км автодороги подъезд к с. Аскарово, управлял транспортным средством Киа Сорренто, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2017 г. постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на данное постановление, указав, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, за рулем в указанное время не находился.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Принимая во внимание, что согласно материалам дела оспариваемое постановление получено заявителем 07.04.2017г., суд считает, что им не пропущен срок для его обжалования.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что в указанное время он находился за рулем данного автомобиля, после того, как автомобиль сошел с обочины, он вернулся в Аскарово для нахождения трактора, когда трактор нашелся, позвонил ФИО1, сказал, что его забрали на освидетельствование, после чего он пошел домой.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что 14.02.2017г. к нему пришел ФИО3, сказал, что нужен трактор, чтобы вытащить Киа Сорренто, потом ему позвонили и он сказал, что уже не нужно. С его слов он понял, что автомобилем управлял ФИО3

Выслушав подателя жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 50 минут, в последующем было назначено на ДД.ММ.ГГГГ., а потом отложено на ДД.ММ.ГГГГ. на 11-20 час.

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на указанные даты, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено смс-сообщение на телефонный номер, указанный им в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, где содержится согласие последнего на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством смс-сообщений (л.д. 2).

Согласно отчету об отправке смс-сообщения на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, оно было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., но не доставлено абоненту, в графе статус доставки указано "в пути" (л.д. 14).

Согласно отчету об отправке смс-сообщения на судебное заседание, назначенное на на ДД.ММ.ГГГГ, оно было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ но не доставлено абоненту, в графе статус доставки указано "в пути" (л.д. 18).

Иных данных о том, что на момент рассмотрения дела мировой судья располагал сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте его рассмотрения, материалы дела не содержат.

В нарушение вышеназванных правовых норм ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1., не имея достаточных оснований для вывода о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Таким образом, ФИО1 фактически не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 извещался ненадлежащим образом с нарушением части 1 статьи 25.15 КоАП РФ. Следовательно, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением соответственно части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ.

Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену оспариваемого акта на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 24 марта 2017 г. в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.

Судья Д.К. Янузакова