Решение № 2-245/2018 2-245/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-245/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела № 2-245\18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 901 руб. 56 коп. ( в том числе сумму основного долга – 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 977 руб. 16 коп., неустойку за несвоевременную выплату суммы основного долга по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 924 руб. 40 коп.).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, указав, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами поддерживает за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как это было указано в исковом заявлении.

Ответчик- ФИО2 о слушании деда извещена, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила ( л.д.16-17, 19-20).

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 808-810,811, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся договор займа, по условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством выплаты ежемесячных платежей в размере 5 000 рублей, при этом факт передачи денежных средств от займодавца заемщику был оформлен соответствующей распиской ответчика ( л.д.6). Условиями данного договора было предусмотрено, что заем является беспроцентным, а также было предусмотрено взимание неустойки в размере 2 % процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из объяснений истца, ответчиком не были исполнены обязательства по возврату суммы основного долга в установленный договором срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы основного долга и неустойки имеются.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 17 924 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что начисление неустойки предусмотрено договором займа.

Кроме того, исходя из условий договора займа, неустойка за несвоевременную выплату суммы основного долга за заявленный период составляет 374 400 руб. ( 60 000 руб. х 2% х 312 дней = 374 400 руб.), тогда как истцом заявлено ко взысканию лишь 17 924 руб. 40 коп. Оснований для снижения этого размера неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика с пользу истца надлежит взыскать денежные средства по договору займа в размере 60 000 рублей, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 924 руб. 40 коп., а всего 77 924 руб. 40 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из условий договора займа, которыми предусмотрено взимание неустойки, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за какой – либо период не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 827 руб. 05 коп.( л.д. 2-3).

Исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также размера взысканных с ответчика сумм ( 77 924 руб. 40 коп.), государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 537 руб. 72 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 194-198,199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 924 руб. 40 коп. ( в том числе сумму основного долга – 60 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 924 руб. 40 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 537 руб. 72 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий: