Приговор № 1-474/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 1-474/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Карапетова О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сгибловой Л.Е., при помощнике ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., р.<адрес>-а, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1, имея и реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, из тайника, расположенного в лесном массиве вблизи <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, пакет из полимерного материала типа «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков массой не менее 2,73 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 20 мин. ФИО1, находясь в 15 метрах от <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, на участке местности с координатами <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, после чего в тот же день в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часа 53 минут, находясь на том же месте, в ходе личного досмотра ФИО1 в левом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

Наркотическое средство – <данные изъяты>метилметкатинон) Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое <данные изъяты>), массой 2,73 грамма отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он через тайник приобрел для личного употребления сверток с наркотическим средством мефедрон. Примерно через час он был остановлен сотрудниками полиции. Далее на месте задержания был проведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотиком и мобильный телефон. Виновным себя признает полностью и в содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО3 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он совместно с сотрудниками Свидетель №1 и Свидетель №3 возле <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств остановили мужчину, как потом было установлено ФИО1 Затем в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр ФИО1, который на вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, пояснил, что при нем находится наркотическое средство. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1 в переднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен пакетик из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков. Впоследствии было установлено, что в составе изъятого вещества содержится наркотическое <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. он совместно со своим знакомым Свидетель №5 направлялись по <адрес>-Фоминского городского округа, где к ним подошел сотрудник полиции и пригласил для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанного лица. Они согласились. В их присутствии был проведен личный досмотр молодого человека, представившегося ФИО1 В ходе личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции находится ли при ФИО1 запрещенные к обороту наркотические средства или психотропные вещества, последний пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане джинсов был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», внутри которого находилось вещество в виде порошка и комков. По результатам досмотра сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы, в которых все участвующие лица расписались.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 30 мин. он совместно со своим знакомым Свидетель №4 были приглашены для участия в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО1 Перед началом досмотра на вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что у него имеется при себе наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в левом кармане джинсов.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортом о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 20 мин. в 15 метрах от <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакетик с веществом в виде порошка и <данные изъяты>

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него в левом переднем кармане джинсов был изъят пакетик из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 15 метрах от <адрес>, где был остановлен ФИО1 и проведен его личный досмотр <данные изъяты>

Заключением химической экспертизы, согласно которому в составе <данные изъяты> гр., изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, содержится наркотическое средство – <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен в том числе пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков <данные изъяты>

Протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, в памяти которого обнаружен скриншот с изображением места тайника <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на участок <данные изъяты>, вблизи <адрес>-Фоминского г.о., где он приобрел пакетик из полимерного материала, который убрал в левый передний карман <данные изъяты>

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости, токсикомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, а также суд учитывает тот факт, что подсудимый намерен заключить контракт прохождения военной службы в зоне СВО и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, однако считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В связи с тем, что в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО1 материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает преждевременным решать вопрос о судьбе вещественного доказательства – наркотического средства.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 оказывала юридическую помощь адвокат МКА «Ваша Защита» Сгиблова Л.Е. в течение 5 дней. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ защитнику выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты>., признанное процессуальными издержками по уголовному <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства адвокат Сгиблова Л.Е. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере <данные изъяты>

Заявление адвоката Сгибловой Л.Е. подлежит удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон, выданный ФИО1, - оставить у него по принадлежности.

Выплатить адвокату Сгибловой Л.Е. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет коллегии адвокатов <адрес> «<данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи ФИО1 в течение двух дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя в ходе предварительного расследования и по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.А. Староверова