Приговор № 1-479/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-479/2020

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 3 сентября 2020 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО6 Л.У.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8 Д.В.,

подсудимого ФИО7 Г.П.,

защитника – адвоката ФИО9 О.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО10, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого ... Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>», в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО11 Г.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи Судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ... ФИО12 Г.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... ФИО13 Г.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу) начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом ФИО14 Г.П. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

..., примерно в 13 часов 45 минут, ФИО15 Г.П., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управлял автомобилем <данные изъяты> рус в районе <адрес> К по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД по <адрес>. В связи с наличием у ФИО17 Г.П. признаков опьянения, он был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» с заводским номером 50041-12, на что ФИО18 Г.П. согласился. При прохождении освидетельствования был получен результат 0,000 мг/л. В связи с имевшимися подозрения на состояние опьянения ФИО16 Г.П. было предложено пройти медицинское освидетельствование в республиканском наркологическом диспансере, на что он ответил отказом.

Тем самым ФИО19 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ..., согласно которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, ФИО20 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ — управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

ФИО21 Г.П. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном ФИО22, у суда не имеется, оно было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО23 свое ходатайство подтвердил и пояснив, что понимает последствия такого ходатайства, просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Защитник ФИО24 – адвокат ФИО25 О.А. заявленное ходатайство поддержал и просил постановить его подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО26 Д.В. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий ФИО29 Г.П., как управление им автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО27, судом не установлено. ФИО28 судим... Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, который оплатил и данная судимость хоть и не погашена, но не образует рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

ФИО30 на учете у врачей психиатров не состоит, но состоит на учете у врачей-наркологов с диагнозом «пагубное употребление опиоидов и канабиноидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО31 следует определить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – DVD-диск с видеозаписями управления ФИО32 транспортным средством, отстранения ФИО33 от управления транспортным средством, прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения, распечатку чека алкотектора «Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный ФИО34 Г.П., - оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу – DVD-диск с видеозаписями управления ФИО38 транспортным средством, отстранения ФИО37 от управления транспортным средством, прохождения ФИО35 освидетельствования на состояние опьянения, распечатку чека алкотектора «Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование, - хранить при уголовном деле; автомобиль <данные изъяты>, возвращенный ФИО36 Г.П., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.