Решение № 2-113/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело № 2-113/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2017 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Попрядухина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Курчатовский городской суд Курской области суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, который был удостоверен нотариусом. Вышеуказанная сумма была передана наличными, в полном объеме. Согласно вышеуказанному договору, возврат указанной суммы должен быть произведен ФИО2 не позднее <дата>. Однако, в указанный срок денежные средства возвращены истцу не были. До настоящего времени ФИО2 обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика по вышеуказанному договору займа основной долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1095000 рублей, а также судебные расходы.

Определением Курчатовского городского суда Курской области от <дата> гражданское дело было передано в Конышевский районный суд Курской области, для рассмотрения по подсудности.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно отзыва исковые требования поддерживает в полном объёме и просил взыскать судебные расходы.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в её отсутствие. С суммой долга по договору займа согласна, с суммой неустойки не согласна, полагает, что имеет место злоупотребление правом.

Исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ч.1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денег, серия <данные изъяты> №6, удостоверенный нотариусом, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, в свою очередь, заемщик обязалась возвратить денежные средства в срок не позднее <дата>. Указанное подтверждается договором займа денег. В соответствии с п.6 вышеуказанного договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.№).

Вместе с тем, судом установлено, что истцом ФИО2 в счёт погашения суммы основного долга денежные средства ФИО1 не возвращены, что не оспорено сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 не исполнены условия договора займа, поскольку ответчик не возвратил займодавцу полученную сумму займа в сроки, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.6 вышеуказанного договора, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (л.д.№).

Согласно пп.3,4 ст.1 ГК РФ при осуществлении и защите гражданских прав участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условиям конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заёмщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.п.1,2 ст.10 ГК РФ, суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично.

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, в размере 1095000 рублей.

Однако, как следует из материалов дела, займодавец на протяжении трех лет не предпринимал никаких действий по взысканию суммы займа и начисляемых на неё процентов.

Поскольку объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у займодавца не имелось, у также учитывая продолжительность периода, истекшего с момента начала просрочки (<дата>) до обращения в суд, и последствий такой просрочки в виде значительного увеличения сумм начисленной платы за пользование займом, указанные действия займодавца свидетельствуют о злоупотреблении правом. Фактических данных, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании, истцом, не представлено.

Руководствуясь положениями ст.10 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования истца в части взыскания процентов удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в сумме 100 000 рублей. В защите принадлежащего истцу права на взыскание оставшейся суммы процентов по займу следует отказать.

При этом, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом, с учётом принципов разумности и справедливости взыскиваемых расходов, которые не должны быть чрезмерными.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, истец просил взыскать расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5700 рублей.

В связи с изложенным, учитывая характер спора, степень сложности дела, суд считает возместить ответчику расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах, с учётом принципов разумности и справедливости взыскиваемых расходов, а именно в сумме 2000 рублей и считает, что указанные расходы не являются чрезмерными.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд, в соответствии со ст.98 ГПК ПФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины, в размере 6200 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Попрядухин