Приговор № 1-165/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 30 октября 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района Зацепина В.В.

защитника Павлова Р.В., представившего ордер № 77 от 30.10.2017 года, удост. № 1727

подсудимой ФИО1,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>2, проживающей п<адрес>, гражданки <данные изъяты>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 20 часов 10.06.2017 года до 08 часов 12.06.2017 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, подошла к ФИО3 и, воспользовавшись тем, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения, и за её действиями не наблюдает, тайно из внутреннего кармана брюк, надетых на ФИО3, похитила денежные средства в сумме 6500 руб., причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6500 руб. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая и её защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, гражданский иск признала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действия правильно квалифицируются по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО2. виновной и постановить в отношении неё обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, подсудимая по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствие со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний до возбуждения уголовного дела, и в ходе предварительного следствия, и данных в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые впоследствии подтвердила при проверке показаний на месте, следствие в заблуждение не вводила.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку указанное следует из фактических обстоятельств дела и формулировки обвинения, с которыми ФИО2 согласилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в суде пояснила, что состояние опьянения повлияло на её поведение при совершении преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде исправительных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Рассматривая вопрос в части гражданского иска, суд приходит к выводу о необходимости оставления гражданского иска без рассмотрения, передачи данного вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подсудимая в судебном заседании пояснила, что она частично на сумму 3000 рублей погасила гражданский иск, при этом расписок не представила, однако данные пояснения ничем не опровергнуты.

Суд признает за потерпевшей право за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно в доход государства по основному месту работы, либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства ФИО1

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные органом дни.

В части гражданского иска разъяснить гражданскому истцу Потерпевший №1 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья