Решение № 12-433/2025 21-123/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 12-433/2025

Судья Родионов В.В.

Дело № 21-123/2026 (№ 12-433/2025)

69RS0038-03-2025-006163-31


РЕШЕНИЕ

24 февраля 2026 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Дементьев А.А.,

при секретаре Силенко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» Е.Д.Л на определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР»,

установил:

постановлением инспектора ЦАФП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июня 2025 года № ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На вышеуказанное постановление директором ООО «ТК ДАР» Е Д.Л. подана жалоба в Московский районный суд г. Твери, которая определением судьи Московского районного суда г. Твери от 13 августа 2025 года передана по подведомственности в Саратовский районный суд Саратовской области.

Определением судьи Сратовского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2025 года вышеуказанная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с постановленным судебным актом, директор ООО «ТК ДАР» обратился с жалобой на определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области, в которой просит его отменить, указывая, что обратился с жалобой в установленный законом срок.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица и решения суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 указанной статьи). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день (часть 3.1 указанной статьи).

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 9 июня 2025 года № (ШПИ №) получено ООО «ТК ДАР» 11 июня 2025 года.

Жалоба на указанное постановление направлена 17 июля 2025 года в Московский районный суд г. Твери, что следует из отчета об отслеживании по ШПИ №, то есть по истечении срока для обжалования.

В случае пропуска срока на подачу жалобы, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Однако ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах судья районного суда обосновано пришёл к выводу о возврате жалобы заявителю, поскольку она не может быть принята к рассмотрению по существу и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

А.А. Дементьев