Решение № 2-10036/2017 2-1383/2018 2-1383/2018 (2-10036/2017;) ~ М-9010/2017 М-9010/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-10036/2017Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные Дело № 2-1383/2018 Именем Российской Федерации 19 февраля 2018 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Подольской М.Н., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Сургутинвестнефть», ОАО «Сургутнефтегаз» о признании права собственности на акции, ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО «Сургутинвестнефть», ОАО «Сургутнефтегаз» о признании права собственности на акции, мотивируя свои исковые требования тем, что на протяжении длительного периода времени работал в УСХ «Сургутнефть». В период трудовой деятельности были приобретены именные ценные бумаги ОАО «Сургутнефтегаз». В настоящее время держателем реестра ценных бумаг является ЗАО «Сургутинвестнефть». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Сургутинвестнефть» с заявлением о внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг. В сентябре 2017 года истцу поступило уведомление ЗАО «Сургутинвестнефть» от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в совершении операции ОАО «Сургутнефтегаз», из которого следовало о наличии ошибки, допущенной эмитентом, а именно представленные данные паспорта гражданина СССР (серия) и наименование органа, выдавшего документ, не соответствуют данным реестра акционеров. Истец просит суд признать за ним право собственности на акции ОАО «Сургутенфтегаз. В судебное заседание истец не явился, был извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Представители ответчиков ЗАО «Сургутинвестнефть», ОАО «Сургутнефтегаз» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, направили отзывы. Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации лицами, ответственными за исполнение по бездокументарной ценной бумаге, являются лицо, которое выпустило ценную бумагу, а также лица, которые предоставили обеспечение исполнения соответствующего обязательства. Право требовать от обязанного лица исполнения по бездокументарной ценной бумаге признается за лицом, указанным в учетных записях в качестве правообладателя, или за иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию (п.2). Лицо, выпустившее бездокументарную ценную бумагу, и лицо, осуществляющее по его поручению учет прав на такие ценные бумаги, несут солидарную ответственность за убытки, причиненные в результате нарушения порядка учета прав, порядка совершения операций по счетам, утраты учетных данных, предоставления недостоверной информации об учетных данных, если не докажут, что нарушение имело место вследствие непреодолимой силы (п.4). Абзац пятый статьи 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон № 39-ФЗ) определяет акции как эмиссионные именные ценные бумаги, которые в соответствии со статьей 16 данного Закона могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. При бездокументарной форме эмиссионных ценных бумаг владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо (абзац четырнадцатый статьи 2 Закона № 39-ФЗ). В соответствии со статьей 28 Закона № 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «Сургутинвестнефть» с целью обновления данных акционера держателя бездокументарных акций ОАО «Сургутнефтегаз», предоставив анкету зарегистрированного лица и нотариально заверенную копию паспорта и справки УФМС. При проверке сведений выявлено несоответствие сведений в реестре владельцев ценных бумаг в отношении истца сведениям, указанным в анкете, предсоатвленной для внесения изменений в информацию лицевого счета (серия паспорат СССр и наименование органа выдавшего паспорт, указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом по вопросам миграции ОВМ УМВД России по Сургуту к Анкете, не совпадает с данными, имеющимися у Регистратора в реестре владельцев ценных бумаг, а именно: серия паспорта указанная в Справке «XI-НО», наименование органа выдавшего паспорт «Волноховским», по сведениям в реестре владельцев ценных бумаг серия паспорта значится «2-НО», наименование органа выдавшего паспорт «Волноважский» При этом иные сведения в фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, совпадают. Ввиду указанного расхождения в совершении операции было отказано в соответствии с подпунктом 3 пункта 3.20 Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФР № 13-65/пз-н от 30.07.2013. Судом установлено и следует из справки ОВМ УМВД России по г. Сургуту, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГОМ-1 УВД г. Сургута и района ХМАО <адрес>, в связи с общим обменом, взамен паспорта гражданина СССР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Волноховским РОВД Донецкой области. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родился в <адрес>. Согласно сведения НГДУ «Сургутнефть» в личной карточке формы № ФИО2 не значатся сведения о паспорте СССР № Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что в реестре акционеров допущена ошибка в указании номера паспорта истца, с достоверностью подтверждено собранными по делу доказательствами. Сведений о том, что в реестре владельцев ценных бумаг ОАО «Сургутнефтегаз» имеются иные лица с анкетными данными «ФИО2», суду не представлено. Исходя из того, что сторонами не оспаривается наличие в реестре владельцев ценных бумаг сведений о принадлежности ФИО2 именных ценных бумаг, суд приходит к выводу о признании права собственности на них за истцом. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО2 к ЗАО «Сургутинвестнефть», ОАО «Сургутнефтегаз» о признании права собственности на акции, - удовлетворить. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности на акции ОАО «Сургутнефтегаз» по информации лицевого счета в реестре акционеров. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд. Судья Е.Н. Савельева Суд:Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:Сургутинвестнефть ЗАО (подробнее)Сургутнефтезаг ОАО (подробнее) Судьи дела:Савельева Евгения Николаевна (судья) (подробнее) |