Решение № 2-3126/2019 2-3126/2019~М-976/2019 М-976/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-3126/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа по договору в размере 171500 руб., процентов за пользование денежными средствами 3495,78 коп., расходов по оплате услуг представителя 30000 руб., почтовых расходов 637,92 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 245000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату полученной суммы займа в полном объеме не выполнил, возвратил ему лишь 73500 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 171500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3495,78 руб., а также судебные расходы в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 иск также поддержал, указал, что между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг, по которому он получил от истца оплату в размере 30000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику взаймы 245000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату полученной суммы займа в полном объеме не выполнил, возвратил ему лишь 73500 рублей.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, откуда следует, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 171500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента, при этом иной размер процентов может быть установлен договором.

Суд, проверив расчет размера пени и период просрочки, предоставленный истцом, соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств по основной сумме займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3495,78 руб.

Согласно ст. 88-89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы – 637 руб. 92 коп.

Однако с учетом критерия разумности и справедливости, а также учитывая количество судебных заседаний по делу, в которых участвовал представитель истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы – в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 171500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3495 руб. 78 коп., почтовые расходы в сумме 637 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, а всего взыскать 185633 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская