Решение № 2-3573/2020 2-3573/2020~М-2730/2020 М-2730/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-3573/2020

Дело № 2-3573/2020

УИД 75RS0001-02-2020-003845-36


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего Епифанцевой С.Ю., при секретаре Рассудовой Ю.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «НСГ - «Росэнерго» обратилось с в суд с вышеназванными исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «НСГ - «Росэнерго» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № (Страховой полис «Защита»). Объектом страхования являлся автомобиль Skoda Yeti г/н №, принадлежащий ФИО5 на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, объездное шоссе, 26 произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля Тоуоtа lite Ase г/н № под управлением ФИО1 и Skoda Yeti г/н № под управлением ФИО5. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное ответчиком нарушение ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением № по делу об административном правонарушении от 06.11.2019г., Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях водителя ФИО5 нарушений норм ПДД РФ не установлено, что подтверждается справкой о ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Yeti г/н №, были причинены повреждения. Согласно Экспертного заключения выполненного АНО «СУДЭККС-Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба, с учётом износа составила 68 112 руб.. Кроме того, со стороны потерпевшей были понесены расходы по оценке причиненного ущерба, в размере 3 000 руб., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.. ООО «НСГ - «Росэнерго» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО5 (собственника поврежденного автомобиля) выплату страхового возмещения в размере 71 112 руб., - в размере предусмотренной по условиям договора комбинированного страхования средств наземного транспорта №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП года гражданская ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства Тоуоtа lite Ase г/н №, застрахована не была, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в порядке суброгации в размере 71 112 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 333 руб., почтовые расходы 297,54 руб..

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщал, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы условиями возникновения ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, виновное и противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным действием (бездействием) лица и наступившим вредом.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу <адрес> участием автомобиля Тоуоtа lite Ase г/н № под управлением ФИО1 и Skoda Yeti г/н № под управлением ФИО5.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось допущенное ответчиком нарушение ПДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях водителя ФИО5 нарушений норм ПДД РФ не установлено, что подтверждается справкой о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Yeti г/н №, были причинены механические повреждения.

Обстоятельства аварии и причинения вреда не оспаривались ответчиком ФИО1 в судебном заседании.

Владелец поврежденного транспортного средства Skoda Yeti г/н №, ФИО5 обратилась в страховую компанию ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о возмещении убытков. По результатам рассмотрения заявления, изучения представленных документов, экспертного заключения, дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем.

Из экспертного заключения АНО «СУДЭККС-Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба, с учётом износа составила 68 112 руб..

Суд признает данное экспертное заключение достоверным и обоснованным, у суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу.

Кром того, ФИО5 была произведена плата за определение стоимости восстановительного ремонта в размере 3000 руб., которую истец также возместил потерпевшей.

Платежным поручением № от 24.12.2019г. ООО «НСГ-Росэнерго» перечислило сумму страхового возмещения в размере 71 112 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ФИО2 Тоуоtа lite Ase г/н №, застрахована не была, о чем также свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении № по делу об административном правонарушении от 06.11.2019г.

Таким образом, согласно ч. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1064 ГК РФ к ООО «НСГ - Росэенерго» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере произведенной в пользу потерпевшей страховой выплаты в сумме 71 112 руб. к ответчикам ФИО2 и ФИО1.

Ответчикам направлялись письмо-претензия от ДД.ММ.ГГГГ. № с предложением добровольно уплатить ООО «Национальная страховая группа – Росэнерго» сумму в размере 71 112 руб. 00 коп. в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего письма.

Между тем, до настоящего времени добровольно сумма не возмещена.

В силу части статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, оплаченная при подаче иска в размере 2 333 руб..

Кроме того, с ответчиков также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 297,54 руб..

На основании изложенного, руководствуясь, ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «Росэнерго» ущерба в порядке суброгации в размере 71 112 рублей, почтовые расходы в размере 297,54 рублей, расходы по госпошлине 2 333 рублей

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Епифанцева С.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2020