Решение № 2-1831/2025 2-187/2026 2-187/2026(2-1831/2025;)~М-1505/2025 М-1505/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1831/2025

Дело № 2-187/2026

УИД 34RS0038-01-2025-002573-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 15 января 2026 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Оптимист» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Оптимист» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 740 кв.м., кадастровый №. Также ответчик является членом СНТ. Ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., по оплате целевого взноса в размере <.....> руб., которая ею не погашается. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ годов в размере <.....> руб., по оплате целевого взноса в размере <.....> руб., пеню за просрочку оплаты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <.....> руб., понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб., почтовые расходы в размере <.....>.

Представитель истца СНТ «Оптимист» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Кроме того, в представленных возражениях на иск указала, что отказалась от своего права собственности на указанный земельный участок, подав ДД.ММ.ГГГГ заявление через МФЦ, вследствие чего требования о взыскании задолженности по членским взносам за весь ДД.ММ.ГГГГ год неправомерны. Также истцом не представлены документы об установлении размеров членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы, только протоколы собраний за ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем требования о взыскании членских взносов за данные годы незаконны. Кроме того, истцом не представлены надлежащие документы об установлении целевого взноса в размере <.....> руб., считает, что внешний управляющий не вправе был его устанавливать, то есть данное требования является незаконным. С учетом указанных обстоятельств, ответчик просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Среднеахтубинского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 6 ст. 11 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: часть 2 своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; часть 3 исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Положения действующего Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не раскрывает понятия членские, целевые и дополнительные взносы, при этом раскрывает понятия взносов - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - членытоварищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества; понятия территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, границы которой определяются в соответствии с утвержденной в отношении этой территории документацией по планировке территории.

В соответствии с подпунктами 2, 3 пункта 6 статьи 11 вышеуказанного ФЗ, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом;

3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 740 кв.м. При этом ответчик ФИО1 являлась членом СНТ «Оптимист».

Протоколом № общего собрания членов СНТ «Оптимист» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членского взноса:

-<.....> руб. с 1 сотки земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ год;

-<.....> руб. с 1 сотки земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ год;

-<.....> руб. с 1 сотки земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ год;

-<.....> руб. с 1 сотки земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ год;

-<.....> руб. с 1 сотки земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ год.

Также определены сроки оплаты членского взноса в размере 50% до 15 мая и окончательно до ДД.ММ.ГГГГ текущего года.

Протоколом № общего собрания членов СНТ «Оптимист» от ДД.ММ.ГГГГ определен размер членского взноса:

-<.....> руб. с 1 сотки земельного участка за ДД.ММ.ГГГГ год.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ внешнего управляющего СНТ «Оптимист» ФИО2 утвержден порядок уплаты целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.....> руб. с одного земельного участка, с обязательной оплатой в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке истца, ответчик имеет задолженность по оплате членских взносов:

За ДД.ММ.ГГГГ год - 740 кв.м.<.....> руб.=<.....> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ год - 740 кв.м.<.....> руб<.....> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ год - 740 кв.м.<.....> руб.=<.....> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ год - 740 кв.м.<.....> руб<.....> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ год - 740 кв.<.....> руб.=<.....> руб.

За ДД.ММ.ГГГГ год - 740 кв.м.<.....> руб.=<.....> руб.

Также истец имеет задолженность по оплате целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб.

Факт того, что оплата указанных взносов не производилась, ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, ответчиком ФИО1 суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исходя из установленных сроков оплаты членских взносов, срок оплаты членского взноса истекал: за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок оплаты целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ год истекал ДД.ММ.ГГГГ.

СНТ «Оптимист» обратилось к мировому судье судебного участка № Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области по вопросу взыскания задолженности по плате взносов в ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ и был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1

Таким образом, суд считает, что истцом в пределах 3-хлетнего срока исковой давности заявлены требования о взыскании задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требования о взыскании задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ года необходимо отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности по ним.

При определении размера задолженности по оплате членских взносов СНТ «Оптимист» за ДД.ММ.ГГГГ года судом учитывается следующее.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 ГК РФ товарищество собственников недвижимости - это добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами

СНТ является видом товарищества собственников недвижимости (часть 3 статьи 4 Закона N 217-ФЗ).

СНТ создаются с целью обеспечения нужд граждан, возникающих в связи с ведением ими садоводства, то есть отдыха и (или) выращивания сельскохозяйственных культур для собственных нужд (статья 7, пункт 1 статьи 3 Закона N 217-ФЗ).

В силу ч.2 ст.53 ЗК РФ отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.

Таким образом, при определении размера задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год, суд соглашается с позицией ответчика, и считает необходимым взыскать задолженность по членском взносу за ДД.ММ.ГГГГ год не в полном размере за целый год – <.....> руб., а за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ (с января по ДД.ММ.ГГГГ года), поскольку как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о прекращении ее права собственности на земельный участок в СНТ «Оптимист», в связи с отказом от земельного участка, и ДД.ММ.ГГГГ было произведено соответствующее регистрационное действие в органах Росреестра, что следует из представленных ответчиком документов.

Таким образом, членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию в ответчика в размере <.....> руб. (12580/12мес.х9мес<.....> руб.)

То есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.....> руб. (10360х2года+<.....> руб.).

Суд находит несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у нее обязанности по оплате членских взносов ввиду того, что собрания членов СНТ в 2020,2021,2022,2023 годах не проводились, их размер своевременно не устанавливался, поскольку отсутствие решения общего собрания членов СНТ об утверждении размера взноса на текущий год не предусмотрено законом или Уставом товарищества в качестве обстоятельства, освобождающего члена СНТ (индивидуального садовода) от уплаты членских взносов, при том, что размеры членских взносов, исходя из которых истцом произведен расчет задолженности, утверждены общими собраниями членов СНТ, то есть в предусмотренном законом порядке, решения данных собраний никем не оспорены и не отменены.

Что же касается требований о взыскании задолженности по целевому взносу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., то несмотря на то, что они заявлены в пределах срока исковой давности, однако, проверяя доводы ответчика о незаконности установленного приказом внешнего управляющего целевого взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., судом учитывается следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу правил статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязательные к уплате членами товарищества взносы могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Из части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17);определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 22).

В пункте 2 статьи 17 названного Федерального закона указано, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. В соответствии с пунктом 8 статьи 14 Закона 217-ФЗ размер членских взносов в садовое товарищество определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Таким образом, в силу норм Закона N 217-ФЗ внешний управляющий не мог принимать решение об установлении целевого взноса, поскольку вопрос об утверждении размера целевых и членских взносов отнесен положениями Закона N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в части взыскания целевого взноса за 2022 год и необходимости отказа в их удовлетворении.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в порядке ст.395 ГК РФ, рассчитанной по каждому году неуплаты членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку судом установлено неправомерное удержание со стороны ответчика денежных средств истца с момента окончания срока для уплаты взносов, то с ответчика в пределах установленного судом срока исковой давности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды времени, и размера задолженности за каждый год, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ проверен судом, является арифметически верным за ДД.ММ.ГГГГ годы. Размер процентов в порядке ст.395 ГК РФ за ДД.ММ.ГГГГ год подлежит пересчету, исходя из уменьшения размера членского взноса до <.....> руб., в связи с чем они будут составлять за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.....> коп., исходя из следующего:

Сумма долга: <.....>

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.)период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

Сумма процентов<.....>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявленным требованиям, в размере <.....>. (<.....> руб.)

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также были понесены судебные расходы по оплате госпошлины на сумму <.....> руб., почтовые расходы в размере <.....> руб. и <.....> руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, квитанциями.

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, размер взыскиваемой госпошлины соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Оптимист» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу СНТ «Оптимист» (<.....>) задолженность по оплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере <.....> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.....>, почтовые расходы в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года (17, 18 января 2026 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>