Приговор № 1-187/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-187/2017

Дело № 1-187/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 15 ноября 2017 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгороднего С.Г.,

при секретаре Киселеве В.О.,

с участием:

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, представившей ордер (...) от (...) и удостоверение (...) от (...),

государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Назаренко А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииФИО1, (...) года рождения, уроженки (...), (...), (...), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 29.09.2017 года, точное время дознанием не установлено, находясь напротив домовладения (...) по (...), имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица, материалы проверки, в отношении которого выделены в отдельное производство, белое порошкообразное вещество, находившееся в фольгированном свертке. После чего, данный свёрток с порошкообразным веществом положила в правый передний карман надетых на ней джинс, где незаконно хранила до 21 часа 30 минут 29.09.2017, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении её личного досмотра, проводимого в кабинете № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, расположенного по адресу: <...>. Согласно заключению эксперта (...)э от 05.10.2017 года, порошкообразное вещество, массой 0,45 г., изъятое 29.09.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своём составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась в содеянном.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил исследование доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

При совершении преступления и в дальнейшем подсудимая не страдала какой-либо хронической душевной болезнью или иным болезненным состоянием, препятствующими отдавать отчет своим действиям и руководить ими, что также подтверждается справкой выданной психиатром (л.д. 91), поэтому у суда не вызывает сомнение её вменяемость и на основании ст. 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО1 совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ установлены обстоятельства смягчающие наказание - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе дознания написала явку с повинной (л.д. 13), давала активные признательные показания, признала вину в полном объеме, раскаявшись в содеянном (л.д. 45-48), кроме того, на иждивении у ФИО1 находится (...) (л.д. 94,97).

Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи (л.д. 94).

Помимо этого, судом установлено, приговором Славянского городского суда Краснодарского края от (...) ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, однако, в период испытательного срока, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, несмотря на это, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным, не отменять условного осуждения - поскольку она отбыла более половины периода испытательного срока.

С учетом установленных обстоятельств дела, мнения стороны защиты и стороны обвинения суд считает, что исправление подсудимой ФИО1, возможно без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

Поскольку ФИО1 не является лицом больным наркоманией, отсутствуют основания для применения положения ст. 72.1 УК РФ при назначении ей основного наказания в виде штрафа.

Учитывая признание вины подсудимой, а также то, что суд пришел к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру принуждения избранную в ходе дознания в виде обязательства о явке - без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 14.03.2016 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ в от ношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1, - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета - производное N-метилэфедрона массой 0,44 грамма, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району Краснодарского края (квитанция 01962, л.д. 65) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна

Судья: Завгородний С.Г.

Согласовано:

Судья: Завгородний С.Г.