Приговор № 1-276/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-276/2017

Дело № 1-276/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 15 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Батманова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Железнодорожного района г. Рязани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Шарова В.Г.,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

8 июня 2017 года около 01 часа 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо продуктового магазина «...» (ООО «...») по адресу: .... В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из данного магазина. Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер осуществляемых действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО2 около 01 часа 35 минут, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, фрагментом обнаруженной на земле тротуарной плитки разбил окно с торца магазина «...» и через образовавшийся проем в окне проник внутрь данного магазина. Там он обнаружил два полимерных пакета, в которые начал складывать принадлежащие ООО «...» товары с целью их тайного похищения: 1 пачку сигарет «LD SS пинк» стоимостью 77 рублей 28 копеек, 5 пачек сигарет «LD SS блю» стоимостью 77 рублей 28 копеек каждая, общей стоимостью 386 рублей 40 копеек, 1 пачку сигарет «LD клуб голд» стоимостью 77 рублей 28 копеек, 3 пачки сигарет «LD клуб платинум» стоимостью 77 рублей 28 копеек каждая, общей стоимостью 231 рубль 84 копейки, 5 пачек сигарет «LD клуб лаундж» стоимостью 77 рублей 28 копеек каждая, общей стоимостью 386 рублей 40 копеек, 7 пачек сигарет «LD импульс» стоимостью 66 рублей 67 копеек каждая, общей стоимостью 466 рублей 69 копеек, 5 пачек сигарет «Винстон компакт плюс» стоимостью 81 рубль 82 копейки каждая, общей стоимостью 409 рублей 10 копеек, 19 пачек сигарет «Винстон компакт блю 100 S» стоимостью 81 рубль 46 копеек каждая, общей стоимостью 1547 рублей 74 копейки, 16 пачек сигарет «Винстон компакт плюс импульс» стоимостью 81 рубль 82 копейки каждая, общей стоимостью 1309 рублей 12 копеек, изделие хлебобулочное «Ажурное яблоко» массой 0,179 кг стоимостью 137 рублей 25 копеек за килограмм, общей стоимостью 24 рубля 57 копеек, бананы массой 1,865 кг по цене 61 рубль 00 копеек за килограмм, общей стоимостью 113 рублей 77 копеек, 1 упаковку чая «Гринфилд Грин Ти» стоимостью 63 рубля 34 копейки, 9 коробок зубочисток в количестве 200 штук каждая, стоимостью 22 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью 200 рублей 70 копеек, 1 пирог «Русский» «Томин Хлеб» массой 70 грамм, стоимостью 18 рублей 30 копеек, полоски «Песочная», общей массой 0,516 килограмм, стоимостью 123 рубля 20 копеек за килограмм, общей стоимостью 63 рубля 57 копеек, 1 пачку сигарет «Бонд Стрит Премиум микс» стоимостью 76 рублей 65 копеек, 2 пачки сигарет «EVE премиум пурпур» стоимостью 81 рубль 82 копейки каждая, общей стоимостью 163 рубля 64 копейки, 2 пачки сигарет «Плей Арома» стоимостью 68 рублей 43 копейки каждая, общей стоимостью 136 рублей 86 копеек, 2 пачки сигарет «EVE премиум блю» стоимостью 86 рублей 77 копеек каждая, общей стоимостью 173 рубля 54 копейки, 1 пачку сигарет «EVE премиум слимс» стоимостью 86 рублей 77 копеек, 1 пачку сигарет «Союз Апполон 19м/у» стоимостью 53 рубля 86 копеек, 3 пачки сигарет «Паркер Симпсон блю» стоимостью 66 рублей 97 копеек каждая, общей стоимостью 200 рублей 91 копейка, 4 пачки сигарет «Тройка легкая» стоимостью 71 рубль 82 копейки каждая, общей стоимостью 287 рублей 28 копеек, 7 пачек сигарет «Максим премиум» стоимостью 57 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 405 рублей 37 копеек, 13 пачек сигарет «Максим особый» стоимостью 60 рублей 91 копейка каждая, общей стоимостью 791 рубль 83 копейки, 2 пачки сигарет «Вест блю» стоимостью 81 рубль 20 копеек каждая, общей стоимостью 162 рубля 40 копеек, 6 пачек сигарет «Вест сильвер» стоимостью 77 рублей 28 копеек каждая, общей стоимостью 463 рубля 68 копеек, 2 пачки сигарет «EVE премиум минт» стоимостью 86 рублей 77 копеек каждая, общей стоимостью 173 рубля 54 копейки, 8 пачек сигарет «Святой Георгий 7» стоимостью 63 рубля 01 копейка каждая, общей стоимостью 504 рубля 08 копеек, 3 пачки сигарет «Вест компакт ред» стоимостью 61 рубль 54 копейки каждая, общей стоимостью 184 рубля 62 копейки, 4 пачки сигарет «Вест компакт блю» стоимостью 61 рубль 54 копейки каждая, общей стоимостью 246 рублей 16 копеек, 7 пачек сигарет «Вест актив карбон» стоимостью 76 рублей 37 копеек каждая, общей стоимостью 534 рубля 59 копеек, 9 пачек сигарет «Вест карбон фьюжен сильвер» стоимостью 76 рублей 37 копеек каждая, общей стоимостью 687 рублей 33 копейки, 5 пачек сигарет «Святой Георгий 9» стоимостью 63 рубля 01 копейка каждая, общей стоимостью 315 рублей 05 копеек. Однако довести преступление до конца он не смог, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения преступления до конца потерпевшей организации ООО «...» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 11 024 рубля 26 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, сообщил суду, что о содеянном сожалеет и в нем раскаивается, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, сославшись на то, что подтверждает свои показания на предварительном следствии.

Как следует из оглашенных в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

7 июня 2017 года на протяжении всего дня он распивал спиртные напитки. Ближе к вечеру примерно в 23 часа он стал ходить по улицам г. Рязани предполагая встретить знакомых, с которыми можно было бы продолжить распитие спиртного. Примерно в 01 час 30 минут он проходил мимо продуктового магазина в доме № .... В этот момент он решил проникнуть в него, чтобы похитить из него какие-нибудь продукты. Найденным на земле куском облицовочной плитки он разбил окно магазина и через образовавшийся проем в окне проник в магазин. В помещении магазина он нашел два полиэтиленовых пакета, в которые стал складывать с целью хищения продукты питания, сигареты и другие товары. Однако довести преступление до конца он не смог, так как в магазин прибыли сотрудники полиции и задержали его.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетелей В.Н.В. и С.Д.В. – сотрудников ГБР ЧОО «Центр Безопасности», согласно которым около 01 часа 50 минут 8 июня 2017 года по указанию диспетчера в связи с тем, что сработала охранная сигнализация в находящемся у них под охраной продуктовом магазине «...» по адресу: ..., они прибыли к данному магазину. Там они увидели, что одно из окон магазина разбито и в помещении магазина кто-то есть. В связи с этим были вызваны полиция и представитель магазина. В присутствии прибывшего продавца магазина все они вошли в магазин и там сотрудниками полиции был задержан находившийся в состоянии алкогольного опьянения мужчина, представившийся ФИО2 (т.1, л.д.130-131, 134-135);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетелей Г.А.Н. и С.Р.В. – сотрудников ОВО ВНГ России по г. Рязани, согласно которым примерно в 01 час 50 минут 8 июня 2017 года по указанию дежурного они прибыли по адресу: ..., где якобы кто-то забрался в продуктовый магазин «...». По приезду на место они увидели возле магазина сотрудников ЧОО «Центр Безопасности», которые пояснили, что в магазине разбито окно и внутри находится мужчина. Они стали охранять магазин до приезда сотрудников оперативно-следственной группы ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. Спустя некоторое время приехали сотрудники оперативно-следственной группы, а также продавец магазина, которая открыла магазин. Когда они вошли в магазин, то в помещении торгового зала находился находившийся в состоянии алкогольного опьянения мужчина, который представился ФИО2 (т.1, л.д. 138-139, 140-141);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетелей Х.Ю.В., У.В.И. и К.А.А. – сотрудников ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, согласно которым по указанию оперативного дежурного по райотделу около 01 часа 55 минут 8 июня 2017 года в составе оперативно-следственной группы они прибыли к продуктовому магазину «...» по адресу: ..., по факту сработавшей в нем сигнализации. Там уже находились сотрудники ЧОО «Центр Безопасности» и сотрудники вневедомственной охраны, охранявшие периметр магазина. В магазине было разбито окно и было слышно, что в помещении магазина кто-то находится. Через несколько минут приехала продавец магазина, открыла дверь. Все они вошли в магазин. Там в торговом зале находился пьяный мужчина, который представился ФИО2 В магазине были обнаружены два пакета, в которые ФИО2 были сложены приготовленные им для хищения сигареты и продукты (т.1, л.д. 142-143, 144-145, 146-147);

- оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля С.О.В., согласно которым она работает продавцом в ООО «...» в магазине «...» по адресу: .... 7 июня 2017 года по окончании рабочего времени, то есть где-то около 22 часов, она поставила магазин на охранную сигнализацию. Охрану магазина осуществляет ЧОО «Центр Безопасности». Около 2 часов ночи 8 июня 2017 года ей на сотовый телефон поступил звонок из охранной организации, сообщили, что в магазин совершено проникновение и ей было предложено прибыть в магазин. Уже через 15 минут она была возле магазина. Помимо сотрудников охранной организации там находились уже и сотрудники полиции. Торцевое окно в магазин было разбито, а внутри магазина кто-то находился. Она открыла дверь, все вошли в магазин и увидели в торговом зале находившегося в состоянии алкогольного опьянения мужчину, который представился сотрудникам полиции ФИО2 Также в магазине были обнаружены два пакета с товарами, которые ФИО2 приготовил для похищения (т.1, л.д. 126-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 июня 2017 года, в ходе которого с участием продавца ООО «...» С.О.В. было осмотрено помещение торгового зала магазина «...» (ООО «...») по адресу: .... В ходе осмотра в торговом зале магазина были обнаружены и изъяты два пакета, в которые были сложены следующие товары: 1 пачка сигарет «LD SS пинк», 5 пачек сигарет «LD SS блю», 1 пачка сигарет «LD клуб голд», 3 пачки сигарет «LD клуб платинум», 5 пачек сигарет «LD клуб лаундж», 7 пачек сигарет «LD импульс», 5 пачек сигареты «Винстон компакт плюс», 19 пачек сигарет «Винстон компакт блю 100 S», 16 пачек сигарет «Винстон компакт плюс импульс», изделие хлебобулочное «Ажурное яблоко» массой 0,179 грамм, бананы массой 1,865 кг, упаковка чая «Гринфилд Грин Ти», 9 коробок зубочисток в количестве 200 штук каждая, пирог «Русский» «Томин Хлеб» массой 70 грамм, полоска «Песочная» массой 0,516 кг, 1 пачка сигарет «Бонд Стрит Премиум микс», 2 пачки сигарет «EVE премиум пурпур», 2 пачки сигарет «Плей Арома», 2 пачки сигарет «EVE премиум блю», 1 пачка сигарет «EVE премиум слимс», 1 пачка сигарет «Союз Апполон 19м/у», 3 пачки сигарет «Паркер Симпсон блю», 4 пачки сигарет «Тройка легкая», 7 пачек сигарет «Максим премиум», 13 пачек сигарет «Максим особый», 2 пачки сигарет «Вест блю», 6 пачек сигарет «Вест сильвер», 2 пачки сигарет «EVE премиум минт», 8 пачек сигарет «Святой Георгий 7», 3 пачки сигарет «Вест компакт ред», 4 пачки сигарет «Вест компакт блю», 7 пачек сигарет «Вест актив карбон», 9 пачек сигарет «Вест карбон фьюжен сильвер», 5 пачек сигарет «Святой Георгий 9». Также при осмотре было зафиксировано, что разбито торцевое окно магазина, под разбиты окном на земле был обнаружен фрагмент тротуарной плитки, который также изъяли (т.1, л.д.28-37);

- протоколом выемки у директора ООО «...» Л.С.Н. товарных накладных на товары, которые были приготовлены ФИО2 для похищения (т.1, л.д. 84-88);

- протоколом осмотра от 09.06.2017 года признанных затем вещественными доказательствами по уголовному делу изъятых при осмотре места происшествия товаров, фрагмента тротуарной плитки, а также накладных, изъятых у директора ООО «...» (т.1, л.д. 89-113, 114-115);.

- актом ревизии товарно-материальных ценностей от 08.06.2017 года, которым была установлена стоимость товаров, приготовленных ФИО2 для похищения из магазина «...» ООО «...», - 11 024 рубля 26 копеек (т.1, л.д.95-96);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 16 июня 2017 года, в ходе которой непосредственно на месте совершения преступления он наглядно воспроизвел обстоятельства его совершения (т.1, л.д. 158-164).

...

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеуказанных обстоятельствах полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, суд квалифицирует их по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку им совершены умышленные действия, непосредственно направленные на кружу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для прекращения уголовного дела и (или) освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в связи с чем при имеющихся обстоятельствах в его отношении должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершено покушение на преступление против чужой собственности средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления в сторону смягчения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО2 не судим. На учетах психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит. ...

Ложных версий в свою защиту подсудимый не выдвигал, активно способствовал его раскрытию и расследованию (дача подробных последовательных объяснений, а затем и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, воспроизведение их на месте совершения преступления), что является обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание подсудимым вины, раскаяние суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления суд находит возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд назначает наказание подсудимому с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер назначаемого наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, поскольку преступление было не окончено, суд при назначении наказания учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым при покушении на совершение преступления наказание не может превышать трех четвертей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за оконченное преступление.

В настоящее время ФИО2 находится в трудной жизненной ситуации и временно проживает в реабилитационном центре ..., где с ним проводится реабилитация по поводу ....

Разрешая, исходя из совокупности имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и размере наказания суд полагает, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа, размер которого не должен превышать имеющихся у него материальных возможностей.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств продукты питания, сигареты, документы в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей организации ООО «...», а тротуарную плитку следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Избиравшуюся ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Вещественные доказательства:

- 1 пачку сигарет «LD SS пинк», 5 пачек сигарет «LD SS блю», 1 пачку сигарет «LD клуб голд», 3 пачки сигарет «LD клуб платинум», 5 пачек сигарет «LD клуб лаундж», 7 пачек сигарет «LD импульс», 5 пачек сигареты «Винстон компакт плюс», 19 пачек сигарет «Винстон компакт блю 100 S», 16 пачек сигарет «Винстон компакт плюс импульс», изделие хлебобулочное «Ажурное яблоко» массой 0,179 грамм, бананы массой 1,865 кг, упаковку чая «Гринфилд Грин Ти», 9 коробок зубочисток в количестве 200 штук каждая, пирог «Русский» «Томин Хлеб» массой 70 грамм, полоску «Песочная» массой 0,516 кг, 1 пачку сигарет «Бонд Стрит Премиум микс», 2 пачки сигарет «EVE премиум пурпур», 2 пачки сигарет «Плей Арома», 2 пачки сигарет «EVE премиум блю», 1 пачку сигарет «EVE премиум слимс», 1 пачку сигарет «Союз Апполон 19м/у», 3 пачки сигарет «Паркер Симпсон блю», 4 пачки сигарет «Тройка легкая», 7 пачек сигарет «Максим премиум», 6 пачек сигарет «Максим особый», 2 пачки сигарет «Вест блю», 6 пачек сигарет «Вест сильвер», 2 пачки сигарет «EVE премиум минт», 8 пачек сигарет «Святой Георгий 7», 3 пачки сигарет «Вест компакт ред», 4 пачки сигарет «Вест компакт блю», 7 пачек сигарет «Вест актив карбон», 7 пачек сигарет «Максим особый», 9 пачек сигарет «Вест карбон фьюжен сильвер», 5 пачек сигарет «Святой Георгий 9», акт инвентаризации от 8 июня 2017 года ООО «...», товарную накладную №КД00729363 от 2 мая 2017 года ООО «...», расходную накладную №11673 от 2 июня 2017 года ООО «...», накладную №4127 от 30 мая 2017 года ИП «....», накладную №9579 от 6 июня 2017 года ООО «...», товарный чек №15556 от 29 мая 2017 года ООО «...», накладную от 13 марта 2017 года ИП «...», товарную накладную №4458718 от 2 июня 2017 года АО «...», счет-фактуру №44962/620Е от 2 декабря 2016 года АО «...», накладную №КС/0087091 от 17 мая 2017 года, счет-фактуру №26170/620Е от 21 июля 2016 года АО «...», товарную накладную №3866147 от 16 мая 2017 года АО «...» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей организации ООО «...»;

- фрагмент тротуарной плитки, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья А.В. Батманов