Решение № 2-3652/2017 2-3652/2017~М-3101/2017 М-3101/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-3652/2017

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 12.09.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2017

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указало, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № № ****** на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Согласно условиям данного соглашения сумма кредитования составила 100000 рублей под 28,99% годовых. Банком обязательства по условиям соглашения исполнены в полном объёме. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного банк просит досрочно взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме 82086 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 69753 рубля 56 копеек, штрафы и неустойки в размере 12333 рубля, 09 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 662 рубля 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ФИО1 и в соответствии с действующими в ОАО «Альфа-Банк» Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты между ним и ОАО «Альфа-Банк» было заключено кредитное предложение на следующих условиях: размер лимита кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) – 100 000 руб. 00 коп., процентная ставка – 28,99% годовых.

Согласно п. 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» заемщик обязан ежемесячного в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с п. 4.2 указанных Общих условий минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Согласно п. 8.1 Общих условий в случаях нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить штраф в размере 700 руб.

Банк на основании упомянутого выше соглашения открыл ответчику текущий счет № ******. По данному счету ответчиком совершены расходные операции. Таким образом, банком его обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в счет кредита были выполнены.

В то же время ответчик свои обязательства по ежемесячному внесению платежей в уплату основного долга и процентов в соответствии с графиком не выполняет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и ответчиком не оспорены.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 82086 рублей 65 копеек, в том числе: 69753 рубля 56 копеек – задолженность по основному долгу; 4004 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 8329,09 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, принимая во внимание условия соглашения о кредите, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по основному долгу вместе с неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2662, 60 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ****** в размере 82086 рублей 65 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2662 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.В. Кайгородова