Постановление № 1-123/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-123/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 26 сентября 2017 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Куйтунского района Босовой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Решетникова Д.А., представившего удостоверение адвоката Адвокатского кабинета № и ордер №,

при секретаре Нахаёнок Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Куйтунского районного суда материалы уголовного дела № 1-123/2017 в отношении гражданина

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, государственных наград не имеющего, с средним образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: в <адрес> не работающего, не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

4 июля 2017 года у ФИО1, находящегося в <адрес> расположенного по <адрес>, возник умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений. Заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню и, не смотря на это, умышленно, из корыстных побуждений 04 июля 2017 года ФИО1 на тракторе марки ЮМЗ -6 без государственного регистрационного знака, номер рамы 331746, принадлежащем ЯЯЯ, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 4,2 км от <адрес> по направлению к <адрес> в 20 квартале 2 выдела ТУ №8 Куйтунского лесничества Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Куйтунскому лесничеству, где при помощи, взятой с собой бензопилы марки «CARVER 62-20», принадлежащей ему, в промежуток времени с 15.00 часов до 17.00 часов 4 июля 2017 года произвел спиливание 10 деревьев породы сосна, путем полного отделения их от корней, согласно таксационному описанию, относящихся к защитным лесам, общим объемом 4,87 метров кубических, стоимостью 11171 рубль за 1 метр кубический, причинив Лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на сумму 54403 рубля.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимого Решетников Д.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием, так как подсудимый полностью признал вину, в полном объеме возместил ущерб от преступления.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Босова И.П. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, до возбуждения уголовного дела во взятом у него объяснении добровольно сообщил о совершенном преступлении, вину признал в полном объеме, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 54403 рубля, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как со дня совершения преступления он давал признательные показания, сообщая обо всех обстоятельствах совершенного преступления, и вследствие деятельного раскаяния, ФИО1, в том числе с учетом его личности, перестал быть общественно опасным.

Следовательно, ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «CARVER 62-20» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо конфисковать, как орудие преступления (л.д. 71); трактор марки ЮМЗ-6 без государственного регистрационного знака № рамы 331746, находящийся у ЯЯЯ, необходимо оставить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в распоряжении законного владельца ЯЯЯ (л.д. 147); телегу, товарный чек, гарантийный талон, договор купли-продажи от 27.04.2009 года, технический паспорт А №, транзитный регистрационный знак 0834, находящиеся у ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, необходимо оставить в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ в его распоряжении как законного владельца (л.д. 112, 148); чек-ордер о погашении ФИО1 ущерба, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вопрос о судьбе вещественного доказательства - сортименте бревен породы сосна в количестве 34 штук общим объемом 4,004 метров кубических - был разрешен в ходе предварительного следствия (л.д. 92).

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 239, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «CARVER 62-20», находящуюся в камере хранения ОП (дислокация пгт.Куйтун) МО МВД России «Тулунский», конфисковать как орудие преступления (л.д. 71); трактор марки ЮМЗ-6 без государственного регистрационного знака № рамы 331746, находящийся у ЯЯЯ, оставить в распоряжении законного владельца ЯЯЯ (л.д. 147); телегу, товарный чек, гарантийный талон, договор купли-продажи от 27.04.2009 года, технический паспорт А №, транзитный регистрационный знак 0834, находящиеся у ФИО1 по адресу: <адрес><адрес>, оставить в распоряжении законного владельца ФИО1 (л.д. 112, 148); чек-ордер о погашении ФИО1 ущерба оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.