Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-29/2019 М-29/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019

Дело № 2-74/2019

64RS0036-01-2019-000007-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Алюшевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Русская Телефонная компания» к Кучинскому ФИО5 о возмещении работником суммы причиненного материального ущерба,

установил:

истец АО «Русская Телефонная Компания» (далее – истец) обратилось в суд к Кучинскому ФИО6 о возмещении работником суммы причиненного материального ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 работал по трудовому договору в АО «Русская Телефонная Компания» в офис продаж, расположенный в Саратовской области г. Саратов. С ним был заключен договор о полной материальной ответственности, 31.08.2016 года он был переведен на должность специалиста Офиса продаж Региона, 14 декабря 2017 года был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. 15 февраля 2018 года договор с ним был расторгнут по инициативе работника. 26 декабря 2017 года в офисе продаж «Р290», где ответчик работал, была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате был выявлен недостача на сумму 21 170 рублей. Ответчиком были даны объяснения по данному факту. Была проведена служебная проверка, согласно которой окончательная недостача составила 20 981 рубль 08 копеек материальная ответственность была возложена на виновных в образовании недостачи материально-товарных ценностей. Сумма, подлежащая выплате ответчиком составляла 10 490 рублей, им было погашено 358 рублей, остаток материального ущерба, который просит истец взыскать составляет 10 132 рубля 24 копейки, также просит взыскать государственную пошлину в размере 405 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная компания» к Кучинскому ФИО7 о возмещении работником суммы причиненного материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Кучинского ФИО8 в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб в размере 10 132 рублей 24 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 405 рублей 30 копеек, а всего 10 537 (десять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.П. Спирина