Решение № 2-1756/2018 2-1756/2018 ~ М-1078/2018 М-1078/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1756/2018

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и умершим наследодателем ФИО3

В обоснование иска указал, что 29.05.2013 г. между истцом и умершим наследодателем ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев. В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

Банку стало известно, что 02.03.2016 заемщик ФИО3 умер, на момент смерти обязательство по выплате задолженности выполнено не было.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с супруги ответчика ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору в размере 185520,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4910 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником после смерти ФИО3 является его сын ФИО1, произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, сославшись на то, что кредит брал его отец, после его смерти он с матерью сразу обратился к истцу, предоставив все необходимые для прекращения договорных отношений сведения и справки. Кроме того указал на то, что прошло уже два с половиной года с момента смерти отца- основного заемщика, истец мог ранее обратиться с требованиями.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

29.05.2013 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев под 23% годовых. В нарушение условий заключенного договора ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

Как установлено в дальнейшем 02.03.2016 заемщик ФИО3 умер, на момент смерти обязательство по выплате задолженности не исполнил.

Согласно ст. 819 и 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями достигнутого между истцом и ответчиком соглашения погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно. Данное обязательство ответчиком не выполнялось.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (пени) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Наследником умершего является его сын ФИО1, который согласно ст. 1142 ГК РФ является наследниками первой очереди, наследник проживает в доме наследодателя, пользуются имуществом умершего, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того размер задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактически ответчик – основной заемщик ФИО3 нарушил порядок и сроки возврата кредитных средств. Требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, суд находит обоснованными, однако, в части требований о взыскании задолженности по неустойке в размере 27 204 рублей 40 копеек, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку данные штрафные санкции, предусмотренные договором, рассчитаны за период после смерти заемщика, а ответчик ФИО1 ставил в известность банк о смерти заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в порядке пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 188 рублей 23 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме 158 316, 17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 188, 23 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2018 года

Председательствующий Исаев С.Н.