Приговор № 1-656/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-656/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........> 11 декабря 2017 года

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО1,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Швец О.Н,

защитника, адвоката Ерофеева М.М., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, женатого, <.........>, не работающего, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <.........> в <.........> РФ, куда пришел с целью распить спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, и С, проживающими по указанному адресу, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и С спали в комнате, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «НТС Desire 526 G», стоимостью № рублей, с чехлом-книжкой «Gresso Глория универсал», стоимостью № рублей, двумя сим картами не представляющими материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. При этом подсудимый заявил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, пояснил, что совершил преступление, потому что не было денег для приобретения спиртного. Не считает, что только его состояние опьянения являлось причиной для совершения кражи. На учетах по заболеваниям не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <.........>. Причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью в ходе следствия по делу, путем возвращения похищенного телефона и денежного возмещения за чехол, что подтверждается распиской.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала рассмотрению дела в особом порядке и постановлению приговора без проведения судебного следствия. Последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства разъяснены. Причиненный ущерб ФИО2 возмещен полностью в ходе следствия, претензий материального характера не имеет. Просила назначить подсудимому не строгое наказание.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и, к» УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления. Протокол явки с повинной не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством, поскольку получен после разъяснения ему подозрения и допроса по существу данного подозрения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется. При этом совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, не является безусловным основанием считать, что именно такое состояние повлияло на умысел и действия подсудимого при совершении преступления.

Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, судом не усматривается достаточных для того оснований.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по характеру скрытен, склонен к совершению повторных преступлений, неоднократно был замечен в кругу лиц, ранее судимых, склонных к совершению преступлений; по месту прежней работы характеризуется положительно; на учетах по заболеваниям не состоит, совершил преступление средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, фактические обстоятельства преступления, требования ст.ст. 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления подсудимого, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГ. на приобретение телефона HTC DESIRE 526 G, чехла – книжки GRESSO Глория, мобильный телефон HTC DESIRE 526 G в корпусе белого и синего цветов, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, необходимо, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Обязать осужденного ФИО2: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный и кассовый чеки от ДД.ММ.ГГ. на приобретение телефона HTC DESIRE 526 G, чехла – книжки GRESSO Глория, мобильный телефон HTC DESIRE 526 G в корпусе белого и синего цветов, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 по праву принадлежности, освободив от дальнейшего хранения..

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись ФИО1