Решение № 2-198/2019 2-198/2019(2-4014/2018;)~М-3958/2018 2-4014/2018 М-3958/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-198/2019

К делу 2-198/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

09 января 2019 г. г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.

при секретаре Абдуловой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.В обоснование иска указало на то, что между АО «Тинькофф банк» и ответчиком 15.01.2015 г. заключен договор о предоставлении кредита в размере 60000 рублей.

26.08.2016 г. между АО «Тинькофф банк»и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 172141,34 рублей, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также возместить расходы по оплаченной госпошлине.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд счел необходимым рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 15.01.2015 г. между АО Тинькофф банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 60000 рублей.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

26.08.2016 г. между АО Тинькофф банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 73/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 172141,34 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В случае возникновения задолженности, ответчик принял на себя обязательства погасить сумму задолженности.Факт получения кредита подтверждается выпиской о всех операциях по счету за период с 15.01.2015 г. по 30.08.2016 г.

Заемщик нарушил условия договора. По состоянию на момент переуступки прав требования 26.08.2016 г. сумма задолженности по договору кредитования составляла 172141,34 руб., в том числе: сумма основного долга - 106972,75 рублей, сумма процентов – 44974,3 руб., сумма штрафов – 20194,29 руб., что подтверждается детализированным расчетом задолженности,

который не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4238,94 рублей.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Ввиду того, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда, требования истца о наложении ареста на имущество ФИО1, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользуООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № г. в сумме 172141,34 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4238,94 рублей, а всего на сумму 176380,28 (сто семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят рублей 28 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: