Решение № 2-638/2026 2-638/2026~М-432/2026 М-432/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-638/2026

УИД 23RS0019-01-2026-000676-44

К делу № 2-638/26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 13 апреля 2026 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО11, при помощнике судьи Ивановой А.И., с участием заявителя ФИО12, его представителя – адвоката Мамедханян Т.А., по доверенности 23АВ6077194 от 22.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что 05.11.2025 года умерла его тётя (сестра мамы) – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его мать, ФИО3, умерла 23.04.2015 года. После смерти тёти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Других наследников у тёти по закону нет. Для вступления в права наследования заявитель обратился с заявлением к нотариусу ФИО17. ФИО2 при жизни составила на его имя завещание, в соответствии с которым она все её имущество завещала заявителю. Позже выяснилось, что тётя при жизни составила завещание на постороннего человека (заинтересованного лица). Заявитель является племянником умершей ФИО2. Однако, поскольку в ФИО8 <адрес> Управления ФИО8 <адрес> отсутствует актовая запись о рождении тёти, по этой причине ему необходимо подтвердить факт родственных отношений в судебном порядке. Тот факт, что он, ФИО12, является племянником ФИО2, подтверждается следующими документами: свидетельством о рождении ФИО12, из которого следует, что его мать – ФИО3; справкой о заключении брака, из которого следует, что его мать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с его отцом ФИО5 и после заключения брака ей присвоена фамилия отца – ФИО22; справкой о заключении брака, из которой следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со ФИО7 и ей присвоена фамилия мужа – ФИО23; свидетельством о рождении ФИО9 (мамы). Кроме того, факт родственных отношений могут подтвердить свидетели. Установление факта родственных отношений ему необходимо для вступления в права наследования. Просит суд установить, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО8 <адрес> является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО8 <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО12, а также его представитель ФИО16 просили удовлетворить заявленные требования в полном объёме. В судебном заседании пояснили, что в связи с тем, что в ФИО8 отсутствуют данные о рождении ФИО2, заявителю необходимо подтвердить факт родственных отношений в судебном порядке. Умершая ФИО2 ранее составила завещание на заявителя, т.к. он является единственным её родственником. Иных наследников нет. Почему-то она в последний свой год решила сделать вещание на постороннего человека. У них есть предположение, что на момент составления завещания она не отдавала себе отчёт в том, что она делает. Им необходимо оспорить данное завещание через суд и для этого нам нужно доказать, что заявитель является наследником по закону.

Заинтересованное лицо ФИО21 в судебное заседание не явилась по причине суду не известной.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является матерью ФИО12, что подтверждается свидетельством о его рождении.

Согласно свидетельству о рождении ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФИО8 <адрес> №А-00239 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, с присвоением жене фамилии ФИО22.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти.

Согласно справке ФИО8 <адрес> №А-02865 от ДД.ММ.ГГГГ сведения о государственной регистрации факта рождения в отношении ФИО6 отсутствуют.

Согласно справке ФИО8 <адрес> №А-02863 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в брак со ФИО7 и ей присвоена фамилия мужа – ФИО23.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о её смерти.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что ФИО2 ей была знакома, она тётя по линии матери её мужа, ФИО12. Они были родными сёстрами. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но им сообщили об этом ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2025 года она жила с ними, но потом каким-то образом она очутилась в <адрес>. Им сказали, что якобы она наняла такси, хотя она не ориентировалась, где она находилась. Кто её забрал, они не знают. В тот день, когда она исчезла, ФИО18 не было дома. Когда она вернулась, ФИО2 уже не было. В <адрес> ФИО2 собиралась каждый раз, когда ФИО12 не было дома. Когда он был дома, она молчала. У неё была деменция. Подтверждает, что ФИО2 являлась тётей её мужа ФИО12. Пока свекровь была жива, она рассказывала, что ФИО2 является её сестрой. Добрачная фамилия ФИО2 была ФИО24, такая же, как и у свекрови, матери заявителя.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что заявитель является её отцом. ФИО2 ей знакома, она тётя её отца, родная сестра бабушки. Они общались, с детства приезжали в гости, вместе отмечали праздники, устраивали застолья. Её добрачная фамилия была ФИО24. Ей известно, что после смерти ФИО23 осталось наследство, квартира в <адрес>. При жизни она составляла завещание на её отца, ФИО12. ФИО2 сама об этом говорила. На момент смерти она проживала в <адрес>, в своей квартире. Кто её туда забрал, не известно. Она просто пропала и всё. В последнее время её психическое состояние было очень плохое, она никого не узнавала, она заговаривалась, она не понимала, где она и с кем она. Кроме папы, ФИО12, она никого не узнавала, даже маму, которая за ней ухаживала, она не узнавала.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что заявитель является ему тестем. ФИО2 ему знакома, они неоднократно встречались, она присутствовала у них на свадьбе, в гости часто приезжала, и на родительский день приезжала. Он знает, что ФИО2 является родной тётей ФИО12. ФИО12 сам к ней обращался как к тёте. Мама ФИО12, ФИО10, родная сестра ФИО2. Со слов ФИО12 ему также известно, что в последнее время ФИО2 не ориентировалась, не понимала, где она находится.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Суд, учитывая вышеизложенное, находит юридический факт родственных отношений между заявителем и ФИО2 подлежащим установлению, так как он нашёл своё подтверждение.

Установление юридического факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, позволяет ему реализовать свои наследственные права.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.264, 265-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт родственных отношений о том, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ФИО8 <адрес> является племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО8 <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направит заинтересованному лицу ФИО21.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья