Постановление № 5-238/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-238/2020Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Административное Протокол об административном правонарушении 35RS0002-01-2020-000650-45 № от 05.06.2020 года Дело № 5-238/2020 по делу об административном правонарушении 29 июля 2020 года г. Бабаево Вологодская область Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Гудков Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах. 05 июня 2020 года в 18 часов 24 минуты ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> находился в общественном месте – на территории городского парка <адрес>, без средств защиты органов дыхания - маски, в нарушение п. 3(7) Постановления Правительства Вологодской области «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции на территории Вологодской области» от 27 марта 2020 года № 286, согласно которому граждане обязаны соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест, тем самым допустил нарушение правил поведения, обязательных для исполнения гражданами при введении режима «повышенной готовности» на территории Вологодской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Действия ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Бабаевский» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и жительства по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении выразил согласие с совершенным правонарушением. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отсутствие ФИО1 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении – УУП МО МВД России «Бабаевский» ФИО3 в судебное заседание не явилась. Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему. В силу ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Вологодской области», в целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции на территории Вологодской области введен режим функционирования «Повышенная готовность». Постановлением Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции на территории Вологодской области», с целью предупреждения распространения заболевания среди населения Вологодской области установлены ограничительные мероприятия, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (карантин), на территории области. Согласно п. 3 (7) Постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции на территории Вологодской области» (ред. от 20.05.2020), граждане обязаны соблюдать масочный режим, в том числе при проезде на транспорте, посещении организаций, деятельность которых не приостановлена, органов власти всех уровней и иных общественных мест. Изучив протокол об административном правонарушении № от 05 июня 2020 года, объяснение ФИО1 от 05 июня 2020 года, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что нахождение ФИО1 в городском парке <адрес> без средств защиты органов дыхания - маски, является нарушением п. 3(7) Постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 года № 286. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1, 3.1. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, учитывает тяжесть правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, и назначает наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Судья Н.В. Гудков Копия верна. Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков Суд:Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Гудков Николай Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 октября 2020 г. по делу № 5-238/2020 Постановление от 20 октября 2020 г. по делу № 5-238/2020 Постановление от 29 июля 2020 г. по делу № 5-238/2020 Постановление от 9 июля 2020 г. по делу № 5-238/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-238/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020 Постановление от 12 мая 2020 г. по делу № 5-238/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-238/2020 |