Решение № 2-70/2020 2-70/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-70/2020

Дело №2-70/2020

Поступило в суд 13.01.2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Гавронине В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ) (Далее - Банк) обратилось в суд с исковым требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 120 000 рублей.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1. Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 156450 рублей 26 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 119180 рублей 33 копейки; просроченные проценты – 28052 рубля 67 копеек; штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9217 рублей 26 копеек.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на основании решения акционера ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование банка на АО «Тинькофф Банк».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 156450 рублей 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 119180 рублей 33 копейки; просроченные проценты – 28052 рубля 67 копеек; штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 9217 рублей 26 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4329 рублей 01 копейки, всего в размере 160779 рублей 27 копеек.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав сторону ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между Тинькофф Кредитные Системы Банк (закрытым акционерным обществом) и ФИО1 заключен кредитный договор кредитной карты №. Согласно данной анкете-заявлению Общие условия выпуска и комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) (со всеми приложениями), размещенных на сайте Банка, а также Тарифы являются неотъемлемой частью договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

По условиям заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.22, согласно которому лимит задолженности до 300000 рублей, 39,9 % - процентная ставка по кредиту, установлен ежемесячный минимальный платеж по кредиту 6% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ активно использовала кредитную карту, последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Последняя операция по возврату денежных средств осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ сформирован заключительный счет, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 119180 рублей 33 копейки, по процентам – 28052 рубля 67 копеек, штрафы – 9217 рублей 26 копеек, а всего 156450 рублей 26 копеек. Данный счет направлен почтой ФИО1 со сроком оплаты 30 дней с момента выставления заключительного счета, приостановлено начисление процентов и штрафов.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий, заключенного между сторонами договора следует, что заемщик обязан осуществлять обязательный платеж в счет погашения задолженности ежемесячно не менее 6 % от задолженности, но не менее 600 рублей. Сумму платежа банк клиенту высылал в виде счета-выписки. В случае несогласия со счетом клиент в течение 30 дней с даты формирования счета-выписки вправе заявить о своем несогласии в банк, по истечении данного срока при отсутствии заявлений клиента информация, указанная в счете-выписке, считается подтвержденной клиентом. ( п.5.6, 5.8 Общих условий). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 дней календарных после даты его формирования ( п.7.4 Общих условий).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был сформирован банком заключительный счет, направлен ФИО1, который в 30 дней должен был его оплатить, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк узнал о нарушении своего права. С ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В течение срока исковой давности истец подал заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности со ФИО1, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению должника отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в течение срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в рамках рассмотрения гражданского дела № вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставлено без рассмотрения, основанием оставления иска без рассмотрения явилось бездействие истца.

В соответствии с п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. Это же требование закона относится к случаям отмены судебного приказа.

В настоящем случае неистекщая часть срока исковой давности не составляла менее шести месяцев, поэтому удлинению до шести месяцев, не подлежала

Настоящее исковое заявление в суд истцом подало ДД.ММ.ГГГГ (сдано на почту (л.д.32)) с пропуском срока исковой давности (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 (в редакции от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований при пропуске срока исковой давности не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья