Решение № 2-3633/2018 2-3633/2018 ~ М-2114/2018 М-2114/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-3633/2018

Дело № 2-3633/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Соколовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 24 декабря 2017 года между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ответчику переданы денежные средства в размере 200 000 руб. путем перечисления на счет, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, а ответчик обязался возвратить сумму долга с уплатой ежемесячно 8% за пользование денежными средства. Однако, ответчиком нарушены условия договора. 31.01.2018г. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате суммы займа и процентов в течение 20 дней с момента получения уведомления, что предусмотрено п. 2.65 договора, однако, по состоянию на 09.04.2018г. долг ФИО2 не погашен. В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 200 000 руб. и проценты в размере 56 533,33 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1417,81 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780 руб.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчику положения статей 39, 173 ГПК РФ ясны и понятны.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 24.12.2017г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № ИНВ-2017/81, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 200 000 руб. на срок до 24.03.2018г., а ответчик обязуется уплачивать ежемесячно 8%.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьей 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в предоставленном заявлении.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает признание иска подлежащим принятию.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. с процентами в размере 56 533,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1417,81 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5780 руб., всего 265 731 (двести шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

В окончательном виде решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова