Решение № 2-306/2018 2-306/2018~М-295/2018 М-295/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-306/2018

К делу № 2-306/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«03» мая 2018 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. Свои требования мотивировал тем, что 12 апреля 2017 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается распиской от 12 апреля 2017 г.

Согласно условиям договора займа (п.4), срок возврата суммы займа истек 30 мая 2017 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

26.02.2018 г. истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием о возврате суммы займа не позднее 3-х дней с момента получения телеграммы, с указанием реквизитов банковской карты для перечисления денежных средств. Согласно отчета о доставке, телеграмма была вручена ответчику лично 26.02.2018 г. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд уменьшить сумму неустойки.

Суд, заслушав участников процесса, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании представленными материалами, 12 апреля 2017 г. между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 118 000 (сто восемнадцать тысяч) рублей. Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается распиской от 12 апреля 2017 г.

Согласно условиям договора займа (п.4), срок возврата суммы займа истек 30 мая 2017 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было.

26.02.2018 г. истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием о возврате суммы займа не позднее 3-х дней с момента получения телеграммы, с указанием реквизитов банковской карты для перечисления денежных средств. Согласно отчета о доставке, телеграмма была вручена ответчику лично 26.02.2018 г. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер опиаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На требование истца от 26.02.18г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 118 000 рублей в счет задолженности по договору займа, 60 000 рублей неустойки и 3 560 рублей судебных расходов, а всего 181 560 /сто восемьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: