Постановление № 1-360/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-360/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Хабаровск 13 октября 2017 г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Собянина А.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 1, ст. 260 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Хабаровский районный суд Хабаровского края – ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконных рубках лесных насаждений, когда эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, умышленно, имея материальную заинтересованность, незаконно, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, согласно которым, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а для собственных нужд - на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея вышеуказанных документов, осуществил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного в выделе <адрес>, в точке координат № причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в значительном размере на сумму 13559 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, имея преступный умысел, направленный на рубку лесных насаждений, в отсутствии разрешительных документов, то есть на незаконную рубку лесных насаждений, выбрал для рубки четыре сырорастущих дерева породы ФИО2. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке лесного массива, расположенного в <адрес>, в точке координат №, реализуя свой преступный умысел, имея при себе бензопилу марки <данные изъяты> используя ее в качестве орудия для совершения преступления, работая указанной бензопилой, умышленно, незаконно, спилил вышеуказанные сырорастущие деревья, а именно: одно сырорастущее дерево породы ФИО2, с диаметром пня 16 см; одно сырорастущее дерево породы ФИО2, с диаметром пня 20 см; два сырорастущих дерева породы ФИО2, с диаметром пня 24 см. Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, на участке лесного массива, расположенного в <адрес> в точке координат № причинив лесному фонду Российской Федерации, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам (Постановление Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г.) ущерб в значительном размере на сумму 13559 рублей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ –незаконная рубка лесных насаждений, когда это деяние совершено в значительном размере.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 34 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, умышленно, имея материальную заинтересованность, незаконно, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которым, граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а для собственных нужд - на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея вышеуказанных документов, осуществил незаконную рубку лесных насаждений на участке лесного массива, расположенного в <адрес>, в точке координат № причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в значительном размере на сумму 37838 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, имея преступный умысел, направленный на рубку лесных насаждений, в отсутствии разрешительных документов, то есть на незаконную рубку лесных насаждений, выбрал для рубки четыре сырорастущих дерева породы ФИО2. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 34 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на участке лесного массива, расположенного в <адрес>, в точке координат №, реализуя свой преступный умысел, имея при себе бензопилу марки <данные изъяты> используя ее в качестве орудия для совершения преступления, работая указанной бензопилой, умышленно, незаконно, спилил вышеуказанные сырорастущие деревья, а именно: одно сырорастущее дерево породы ФИО2, с диаметром пня 16 см; три сырорастущих дерева породы ФИО2, с диаметром пня 20 см; три сырорастущих дерева породы ФИО2, с диаметром пня 24 см; одно сырорастущее дерево породы ФИО2 с диаметром пня 28 см; одно сырорастущее дерево породы Береза белас диаметром пня 32 см. Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 13 часов 34 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений, на участке лесного массива, расположенного в <адрес> в точке координат № причинив лесному фонду Российской Федерации, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам (Постановление Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г.) ущерб в значительном размере на сумму 37838 рублей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ –незаконная рубка лесных насаждений, когда эти деяния совершены в значительном размере.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, перечень которых содержится в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. В указанный перечень не входит ст. 260 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 260 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового, либо лишения свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев или без такового.

Исходя из изложенного, настоящее уголовное дело о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, относится к подсудности мирового судьи.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что преступления совершены в районе <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 17.12.1998г. № 188 «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с Законом Хабаровского края от 26.09.2000г. № 247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их состава» (в редакции закона Хабаровского края от 24.12.2008г. № 224) на <адрес>, края распространяется юрисдикция судебного участка № 68 Хабаровского района, края.

В силу ст. 47 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ, обвиняемый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учетом вышеизложенного, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 не подсудно Хабаровскому районному суд Хабаровского края, полагаю необходимым направить уголовное дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68, что будет отвечать конституционным гарантиям обвиняемого на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 227, 31, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260 ч. 1, ст. 260 ч. 1 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 68.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Собянина