Решение № 2-3349/2018 2-3349/2018~М-3088/2018 М-3088/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3349/2018

Дело №2-3349/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м, кадастровый №, путём признания за каждым по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что указанное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом бывших супругов.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала данные исковые требования, представила суду соответствующее заявление, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Управление Росреестра по Чувашской Республике, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит требованиям закона или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, исходя из равенства долей супругов, подлежат удовлетворению, а произведённая в Едином государственном реестре недвижимости запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 права собственности на спорную квартиру – прекращению в целях правовой определённости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел имущества, нажитого ФИО2 и ФИО1 в период брака, следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м, кадастровый №.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ФИО1 права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Мордвинов