Постановление № 5-254/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 5-254/2024

Рассмотрено 15.11.2024г Дело № 5-254/2024

в 16-20 часов


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2024г и.о.судьи Кировского районного суда г. Красноярска Майорова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, не трудоустроенного, прож. <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

03.11.2024г около 12 часов 00 мин ФИО1, находясь в общем коридоре общежития по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, справлял естественные надобности в виде опорожнения мочевого пузыря, тем самым оголив мужской половой орган, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил, что его соседка его оговаривает, так как между ними существуют неприязненные отношения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 103 24 03921 от 15.11.2024г, согласно которому 03.11.2024г ФИО1, находясь в общественном месте – в общем коридоре общежития по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, справлял естественные надобности, оголив половой орган, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 03.11.2024г;

- рапортом дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 03.11.2024г;

- заявлением ФИО5 в ОП № 3 от 03.11.2024г о привлечении к ответственности своего соседа – ФИО1, который на протяжении двух дней, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожает ей, выражается нецензурной бранью, справлял естественные надобности в общем коридоре общежития при ее дочери, оголив свой половой орган;

- объяснением очевидца ФИО5 от 03.11.2024г о том, что 03.11.2024г она вызвала сотрудников полиции, поскольку ее сосед ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял ее словами нецензурной брани, справлял естественные надобности в коридоре общежития по <адрес>, оголив свой половой член перед ее несовершеннолетней дочерью;

- объяснением очевидца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому 03.11.2024г в обеденное время она вышла в общий коридор общежития по <адрес>, увидела, что сосед ФИО1 справляет нужно в коридоре, при этом оголил половые органы, о чем она сообщил своей матери (ФИО5). Накануне Сокольников также находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судья пришёл к выводу, что вина правонарушителя нашла своё подтверждение. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, однако, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, легального источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4,3 КоАП РФ, судьёй не установлено. То основание, что ФИО1 намерен заключить контракт на прохождение военной службы, не является основанием для смягчения ему вида наказания, поскольку возможность заключения такого контракта не исключается после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 час 30 мин 15.11.2024г.

Содержать ФИО1 в специальном приёмнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

И.о.судьи Майорова О.А.