Решение № 2-2-122/2019 2-2-122/2019~М-2-105/2019 М-2-105/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-2-122/2019

Дело №2-2-122/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 мая 2019 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

постоянное судебное присутствие в городе Тарусе

Тарусского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Барзиевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о признании договора уступки права требования частично недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549658 рублей 89 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 8697 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подан встречный иск к ООО «ЭОС» о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования частично недействительным, поскольку ООО «ЭОС» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

Истец - ответчик представитель ООО «ЭОС», ответчик и истец по встречному иску ФИО1, третье лицо - представитель ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое требование ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению, встречное исковое требование ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст.310 п.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах Банк» заключило с ФИО1 договор № на получение потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты>% годовых на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты> числа каждого календарного месяца согласно графика платежей, общая сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Пунктом № индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: при нарушении сроков исполнения обязательств кредитор вправе взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки; в соответствии с пунктом № предусмотрена уступка кредитором третьим лицам права требования.

Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства ДД.ММ.ГГГГ получены ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета и представленным расчетом, однако ответчиком нарушены условия договора по выплате ежемесячного платежа, последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности в неполном размере произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 п.1, п.2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» на основании договора уступки № уступило право требования ООО «ЭОС» по кредитным договорам, в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 на общую сумму 549658 рублей 89 копеек, из которой задолженность по основному долгу составила на сумму 327432 рубля 05 копеек, задолженность по процентам на сумму 222226 рублей 84 копейки, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложено погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549658 рублей, которая в добровольном порядке не выплачена, в связи с чем ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд.

Суд находит требование ООО «ЭОС» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основанным на требованиях закона, доводы истца по встречному иску ФИО1 о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования подлежит признанию частично недействительным, так как ООО «ЭОС» не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, признает необоснованными, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, только при осуществлении деятельности по выдаче кредита законом предусмотрено наличие лицензии, кроме того, ст.819 ГК РФ не предусмотрен запрет по реализации кредитором права о взыскании задолженности по кредиту только кредитной организацией.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора ФИО1 согласовала условие договора о передаче банком третьим лицам права уступки требования, кредитный договор не был расторгнут или признан недействительным.

Суд находит встречный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, а иск ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 549658 рублей 89 копеек, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 8696 рублей 59 копеек, поскольку в пользу истца состоялось решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 549658 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 8697 рублей, а всего 558355 рублей 89 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева