Приговор № 1-200/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1- 200/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «09» июня 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Тимушевой Л.В.,

защитника Балякина А.А., представившего ордер № от 13.04.2017г, подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п. «а» (четыре эпизода), 69 ч.3 УК РФ к трем годам лишения свободы, освобожден 01.08.2011г. по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п. «а» (два эпизода), 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 05.09.2014г. по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 27.02.2015г. по ст.ст.162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 26.07.2016г. на основании постановления суда от 14.07.2016г. условно-досрочно на 11 месяцев 08 дней,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором С*** районного суда г.<данные изъяты> Республики <данные изъяты> от 27.02.2015 года ФИО1 был осужден по ст.162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением С*** городского суда Республики <данные изъяты> от 14.07.2016г. освобожден 26.07.2016г. условно-досрочно на 11 месяцев 08 дней.

В период условно-досрочного освобождения от наказания по вышеуказанному приговору ФИО1 вновь совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 09 апреля 2017 года, в период времени с 10.00 часов до 13.56 часов у ФИО1, находящегося около дачного дома, расположенного на земельном участке № сектора № садоводческого товарищества «М***» в <адрес>, принадлежащего ФИО №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дачного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО1 09.04.2017 года, в период времени с 10.00 часов до 13.56 часов, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО №1, работая на земельном участке, отвлеклась, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертые ворота ограждения, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник на территорию земельного участка № сектора № садоводческого товарищества «М***», расположенного в <адрес>, после чего, проследовал к входной двери расположенного там же дачного дома, через незапертую входную дверь незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в указанный дачный дом, откуда тайно похитил, взяв с поверхности кровати, расположенной в комнате данного дачного дома, рюкзак из кожзаменителя, принадлежащий ФИО №1, материальной ценности для последней не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 29000 рублей, 750 евро, эквивалентными 45 426 рублям 53 копейкам (согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 1 евро = <данные изъяты> рублей), и 100 долларами США, эквивалентными 5692 рублям 01 копейке (согласно курса ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, 1 доллар США= <данные изъяты> рублей), принадлежащими ФИО №1, а также с находящимися в нем денежными средствами в сумме 65000 рублей, принадлежащими ФИО №2, двумя ключами с кожаным брелком, принадлежащими последней, материальной ценности для нее не представляющими; а также с паспортом гражданина РФ на имя ФИО №1, водительским удостоверением на имя ФИО №1, свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО №1, членской книжкой садоводческого товарищества «М***» на имя ФИО №1, водительским удостоверением на имя ФИО №2, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» и банковской картой «<данные изъяты>» на имя последней. С похищенными денежными средствами в общую сумму 80118 рублей 54 копейки, принадлежащими ФИО №1, и денежными средствами в сумме 65000 рублей, принадлежащими ФИО №2, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО №1 значительный материальный ущерб в размере 80118 рублей 54 копейки, и потерпевшей ФИО №2 значительный материальный ущерб в размере 65000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и показал, что 09.04.2017г. около 09.00 часов, находясь в <адрес> и проходя по улице в СНТ «М***», он увидел открытую дверь одного из садовых домиков, а также женщину, находившуюся в конце данного садового участка, и решил незаметно проникнуть в данный домик, чтобы похитить что-нибудь ценное. Зайдя в садовый домик, увидел на кровати рюкзак, в котором находились деньги, который забрал себе и убежал. По пути следования он пересчитал похищенные деньги, которых оказалось 94000 рублей, а также деньги в иностранной валюте, деньги и валюту он забрал себе, а рюкзак, с находящимися в нем документами, выбросил в расположенное вблизи от места его нахождения озеро, деньги и валюту принес к себе домой. 10.04.2017 года похищенные им деньги в валюте он обменял на российские рубли в обменном пункте, общая сумма в рубля вышла 45300 рублей, из них 4000 рублей он потратил на продукты, а остальные денежные средства хранил дома по месту жительства. В ходе обыска, произведенного в квартире по месту его жительства, похищенные им из вышеуказанного дачного домика денежные средства в сумме 135000 рублей у него были изъяты.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетеля, письменными доказательствами.

Потерпевшая ФИО №2 показала, что 08.04.2017г. они с подругой ФИО №1 приехали в СНТ «М***», где в собственности ФИО №1 имеется земельный участок №, на котором расположен дачный домик, в котором можно переночевать, однако проживать в нем невозможно. С собой они взяли все имеющиеся у них денежные средства и документы, которые положили в рюкзак, так как оставлять деньги и документы в квартире по месту их совместного проживания, считали небезопасным. Собирая в дорогу рюкзак, ФИО №1 положила в него принадлежащие ей денежные средства в сумме 29000 рублей, 750 евро и 100 долларов, свой паспорт, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, членскую книжку на земельный участок № в СНТ «М***» и страховой полис «<данные изъяты>» на вышеуказанный автомобиль, а также положила в вышеуказанный рюкзак и принадлежащие ей (ФИО №2) денежные средства в сумме 65000 рублей, водительское удостоверение на ее имя, две банковские карты банка «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», ключи от съемной квартиры в количестве 2 штук. Переночевав в указанном дачном домике, на следующий день 09.04.2017г. около 07.00 часов, ФИО №1 пошла на участок заниматься огородом, а она, убравшись в домике, пошла гулять с собакой. Уходя из комнаты, она видела, что рюкзак с деньгами и документами лежал на том же месте, где она его и положила, а именно, на кровати. Вернувшись обратно в дачный домик, они стали собираться домой, и в этот момент обнаружили, что рюкзак с деньгами и документами пропал, после чего они сразу сообщили о случившемся в полицию. В ходе осмотра места происшествия на клумбе, расположенной около дачного домика, сотрудниками полиции был обнаружен вдавленный след обуви. Общий причиненный ей хищением материальный ущерб составил 65000 рублей, который является для нее значительным, так ее месячный доход составляет 28000 рублей.

Потерпевшая ФИО №1 дала показания по обстоятельствам хищения у них денежных средств и документов 09.04.2017г. аналогичные показаниям потерпевшей ФИО №2, а также пояснила, что причиненный ей хищением денежных средств ущерб в общей сумме 80118, 54 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее месячный доход составляет 19000 рублей.

Аналогичные показания потерпевшая ФИО №1 дала в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании и которые она полностью подтвердила (т.№ л.д.№; №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.М.М. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, являясь оперуполномоченным ОП№ УМВД России по г.Калининграду, 12.04.2017г. он по поручению следователя производил обыск по месту жительства ФИО2 по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 135000 рублей, при этом ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства он похитил 09.04.2017 года около 11.00 часов из дачного домика в СНТ «М***» <адрес>, о чем был составлен протокол обыска (т№ л.д.№).

Также вина подсудимого в содеянном подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 09.04.2017г. в 13.56 часов в дежурную часть ОП№ УМВД России по г.Калининграду от ФИО №2 поступило сообщение о том, что в период времени с 07.00 часов до 13.30 часов 09.04.2017г. неустановленное лицо незаконно проникло в дачный <адрес> СНТ «М***», расположенный в <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства, принадлежащее ФИО №2 и ФИО №1 (т.№ л.д.№);

- протоколом устного заявления ФИО №2от 09.04.2017г. о том, что в период времени с 07.00 часов до 13.30 часов 09.04.2017г. неустановленное лицо незаконно проникло в дачный <адрес> СНТ «М***», расположенный в <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ей денежные средства (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2017г., согласно которого

Был осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № сектора № СНТ «М***» <адрес>, изъят объемный след подошвы обуви, который был зафиксирован в гипсовый слепок (т.№ л.д.№);

- копиями документов о принадлежности земельного участка № в СНТ «М***» ФИО №1 (т.№ л.д.№);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 12.04.2017г., согласно которого ФИО1 сообщил о том, что около 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он проник в дачный <адрес> сектора № СНТ «М***», расположенный в <адрес>, откуда похитил рюкзак с денежными средствами (т.№ л.д.№);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по месту жительства ФИО1 в <адрес> были изъяты денежные средства в сумме 135000 рублей и пара кед (т.№ л.д. №);

- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, двадцать один денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, восемнадцать денежных билетов Банка России достоинством 1000 рублей, двадцать четыре денежных билета Банка России достоинством 500 рублей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, изготовлены предприятием, осуществляющим производство денежных билетов Банка России (т.№ л.д.№);

- протоколами осмотров изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 денежные средства в сумме 135000 рублей, гипсовый слепок со следом обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.04.2017 года, и пара кед, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№, №);

- справкой об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <данные изъяты>, оставлен кедом на левую ногу, изъятым в ходе обыска в жилище ФИО1 (т.№ л.д.№);

- заключением судебной трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 09.04.2017г. оставлен подошвой кеды на левую ногу ФИО1 (т.№ л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.04.2017г. с фототаблицами, в ходе которой ФИО1 указал на металлические ворота земельного участка № сектора № СНТ «М***» в <адрес> и пояснил, что через данные ворота он ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, проник на участок, затем через незапертую входную дверь проник в дачный дом, откуда похитил рюкзак с денежными средствами (т.№ л.д.№);

- выпиской из ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой курс 1 евро эквивалентен <данные изъяты> рублей, курс 1 доллара США эквивалентен <данные изъяты> рублей (т.№ л.д.№).

Суд находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном полностью доказанной.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Тимушева Л.В. указала на необходимость исключения из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующего признака «незаконное проникновение в жилище» как не нашедшего подтверждения в судебном заседании с переквалификацией действий подсудимого со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, то есть на кражу, совершенную с

С учетом позиции государственного обвинителя, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, выразивших согласие с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение потерпевшим причиненного ущерба в общей сумме 135000 рублей путем возврата похищенного, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, неработающей супруги, находящейся в <данные изъяты>, положительная характеристика по месту отбытия наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, полагая назначение ему иного, более мягкого вида наказания, невозможным, а также, учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности за иные преступления, относящиеся к категории тяжких, по месту регистрации не проживает, скрылся от суда и постановлением суда от 12.01.2017г. объявлен в розыск, суд полагает необходимым условно-досрочное освобождение от наказания по приговору С*** районного суда г.<данные изъяты> Республики <данные изъяты> от 27.02.2015 года в отношении ФИО1 отменить, назначив ему наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск потерпевшей ФИО №1 удовлетворить частично в сумме 10118 рублей 54 коп., исходя из размере причиненного ущерба в сумме 80118 руб.54 коп. за минусом возвращенных ей денежных средств в сумме 70000 рублей, поскольку подсудимый исковые требования признал и их размер подтвержден документально. Гражданский иск потерпевшей ФИО №2 оставить без удовлетворения, поскольку ущерб возмещен ей полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору С*** районного суда г.<данные изъяты> Республики <данные изъяты> от 27.02.2015 года в виде 11 месяцев 08 дней в отношении ФИО1 отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору, назначив ФИО1 окончательное наказание в 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО №2 оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО №1 в возмещение причиненного преступлением ущерба 10118 рублей 54 коп.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства, переданные на хранение в <данные изъяты> УМВД России по Калининградской области по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 65000 рублей передать ФИО №2, в сумме 70000 рублей передать ФИО №1;

- гипсовый слепок следа обуви, пару кед, хранящихся при материалах дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Андронова