Апелляционное постановление № 22-3464/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 4/8-18/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего - Хиневич А.Н.,

при секретаре - Абдурашидовой Д.А.,

с участием прокурора - Челпановой О.А.,

осужденного - ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Берновской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 04.10.2018 по ч.1 ст.166 (8 эпизодов), ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ, и постановлено исполнить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

проверив представленные материалы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Берновскую Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отменить постановление суда, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 04.10.2018 ФИО1 осужден по 8 эпизодам ч.1 ст.166 УК РФ, 5 эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 (двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 3 месяца.

31.07.2019 начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с представлением, в котором просил рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1. Представление мотивировано тем, что осужденный ФИО1, с которым проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения и он предупреждался о последствиях таких нарушениях, за период с 29.10.2018 по 31.07.2019 трижды не явился на регистрацию без уважительных причин, что свидетельствует о целесообразности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 21 октября 2019 представление удовлетворено, условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 04.10.2018, отменено и ФИО1 направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В обоснование своих доводов апеллянт указывает на то, что совершенные им преступления по ч.1 ст.158 УК РФ подлежат декриминализации в связи с тем, что сумма похищенного им имущества составляла менее 2 500 рублей.

Кроме того, осужденный просит учесть, что он на территории Российской Федерации не судим, а приговор, постановленный в отношении него 12.12.2011, не приведен в соответствие с законодательством РФ и не подлежал учету.

В ходе апелляционного рассмотрения дела ФИО1 просил отменить постановление суда, а назначенное ему приговором наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Указанные требования закона при принятии решения в отношении ФИО1 по представлению начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю судом выполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как верно было установлено судом первой инстанции на основании исследованных материалов дела и личного дела ФИО1, приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 04.10.2018 ФИО2 осужден по ч.1 ст.166 (8 эпизодов), ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 3 месяца. В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в указанный орган.

29.10.2018 по вступлению указанного приговора в законную силу ФИО1 встал на учет в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

06.11.2018 ФИО1 ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, ему разъяснены права и обязанности, он ознакомлен с последствиями несоблюдения порядка отбывания наказания, о чем ему вручена памятка. Кроме того, осужденному были установлены дни явки на регистрацию, а именно первый вторник каждого месяца, о чем он также был ознакомлен.

В период испытательного срока ФИО1 трижды, 02.04.2019, 04.06.2019, 02.07.2019, не явился на регистрацию в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. По факту неявки у осужденного были отобраны объяснения, согласно которым 02.04.2019 он не явился на регистрацию в связи с материальными трудностями, без уважительных причин, и 04.06.2019 – в связи с материальными трудностями, а также в связи с празднованием праздника «Ураза-байрам», 02.07.2019 - в связи с тяжелым материальным положением, без уважительных причин.

В связи с неисполнением ФИО1 возложенных судом обязанностей, осужденному были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения и с ним были проведены профилактические беседы.

Несмотря на это, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, нарушил порядок и условия отбывания назначенного наказания, не исполнил возложенные на него судом обязанности - неоднократно не являлся в инспекцию без уважительных на то причин, тем самым более двух раз совершил невыполнение предписанных ему действий.

Кроме того в ходе рассмотрения судом представления инспекции, ФИО1 было допущено еще три нарушения в виде неявки на регистрацию в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю 06.08.2019 – в связи с плохим самочувствием, без соответствующего подтверждения уважительности своей неявки, 03.09.2019 – без уважительных причин, и 01.10.2019.

За неявку на регистрацию 06.08.2019 и 03.09.2019 ФИО1 также был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и с ним проводились профилактические беседы.

Указанные данные о поведении осужденного ФИО1 в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей и пренебрежительном к ним отношении.

Отсутствие финансовой возможности для явки в органы УИИ само по себе не является причиной, дающей осужденным право не являться для регистрации.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, исходя из материалов личного дела на осужденного, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 систематически, без уважительных причин, не исполнял возложенные на него судом обязанности, и что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденного, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденного, не достигается, в связи с чем его условное осуждение подлежит отмене с направлением ФИО1 в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 04 октября 2018 года.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении ФИО1 являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы осужденного о том, что совершенные им преступления по ч.1 ст.158 УК РФ, за которые он осужден приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 04.10.2018, подлежат декриминализации в связи с принятием нового закона, улучшающего положение осужденного, являются безосновательными.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» устранена преступность деяния, если стоимость похищенного чужого имущества составляет не более 2500 рублей.

Как следует из текста указанного приговора, ФИО1 совершено пять краж на суммы 3 000 руб., 4 000 руб., 4 000 руб., 3 000 руб. В соответствии с указанным законных оснований для применения положений ст. 10 УК РФ у суда не имелось.

Суд первой инстанции, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, правильно определил осужденному ФИО1, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать назначенное наказание, в виде исправительной колонии строгого режима.

Наличие у ФИО1 рецидива преступлений на период совершения им преступлений, было установлено приговором суда от 04.10.2018, который вступил в законную силу.

Доводы жалобы о смягчении осужденному ФИО1 наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 04.10.2018, не могут являться предметом проверки при данном судебном разбирательстве. Такие доводы могут являться предметом рассмотрения при апелляционном либо кассационном обжаловании непосредственно приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 04.10.2018.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года, которым в отношении ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 04.10.2018, и постановлено исполнить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья А.Н.Хиневич