Постановление № 5-725/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-725/2019

Дело № 5 – 725/2019

УИД 35RS0010-01-2019-007061-63

Протокол № от 29.05.2019

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 30 мая 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вологды, работающего по договорам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

29 мая 2019 года в 21 час 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома № 33 по ул. Маяковского г. Вологды, совершил мелкое хулиганство: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на законные неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, не реагировал.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО1 пояснил, что разговаривал со своей знакомой, возможно в разговоре с ней выражался нецензурной бранью, требовали ли сотрудники полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, точно событий не помнит.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 29 мая 2019 года, рапортом полицейского ОБ ПСП УМВД Росси по г. Вологде ФИО2, согласно которому, 29 мая 2019 года в 21 час 20 минут у дома № 33 по ул. Маяковского г. Вологды был выявлен ФИО1, который выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, объяснениями ФИО3, ФИО4, подтвердивших противоправное поведение ФИО1

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Законные распоряжения или требования сотрудника полиции обусловлены содержанием их прав и обязанностей, определенных федеральными законами, а в случаях, установленных ими, также и подзаконными актами.

Права и обязанности сотрудника полиции определены ст.ст.12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Судом установлено, что ФИО1 понимал, что, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте, нарушает общественный порядок, тем самым выражал явное неуважение к обществу, оказывая при этом неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельствам, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.2, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2019 г. с 23 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.Н. Давыдова