Решение № 12-34/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 12-34/2025

№


Решение

по жалобе на постановление об административном правонарушении

<дата> г.<адрес>

Судья Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шомахов А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 подана апелляционная жалоба, согласно доводам которой дело об административном правонарушении было рассмотрено без него.

ФИО1 проживает по адресу КБР, <адрес>Н, в постановлении указано КБР, <адрес> А, что не соответствует действительности и подтверждается копией паспорта.

В связи с изложенным, просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и прекратить административное производство.

Должностное лицо, составившее протокол и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Судья, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 7500 руб., или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 7500 руб. В постановлении указано, что извещенный ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу КБР, <адрес>. Однако, согласно материалам дела ФИО1 проживает по адресу КБР, <адрес>Н.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

В связи с вышеизложенным суд считает, что апелляционную жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по делу об административном правонарушении, следует удовлетворить.

Сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП истекли, в связи с чем следует прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

Апелляционную жалобу ФИО1, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР, мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1- отменить. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья А.В.Шомахов