Решение № 2-4292/2017 2-4292/2017~М-3824/2017 М-3824/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-4292/2017

№ 2-4292/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Вервекина А.И.,

при секретаре Тащилине Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк», в лице филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк», в лице Филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону, обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2007 года между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата кредита 20.08.2012 года с процентной ставкой 17,5% годовых.

Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 2 000 000 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. 20.08.2007 года, 19.06.2009 года были подписаны дополнительные соглашения к кредитному договору.

Со стороны ответчика-заемщика были нарушены следующие положения кредитного договора:

Согласно п.4.1 кредитного договора, измененного дополнительным соглашением от 19.06.2009 года проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу учитываемой на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются по формуле простых процентов.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора, измененного дополнительным соглашением от 19.06.2009 года уплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца включительно путем внесения денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа на счет. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 50 251 рубль.

Указанные условия кредитного договора заемщиком неоднократно не исполнялись.

Согласно п.8.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500рублей.

Согласно п.8.2 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500рублей.

По состоянию на 26.07.2017 года задолженность должника за период с 20.03.2012 года по 20.08.2012 года по кредитному договору составляет 542 938,18 рублей в том числе: 240 555руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 10 942 руб. 74 коп. - просроченные проценты, 291 439 руб. 90 коп. - пеня по просроченным процентам и основному долгу.

Согласно свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ 27.01.2012 года изменено наименование АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) на ОАО «МТС-Банк».

Согласно свидетельству серия № о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения подтверждается, что ПАО «МТС-БАНК» поставлена на учет в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17.08.2007 года в сумме 542 938,18 рублей, в том числе: 240 555,54 рублей - просроченный основной долг, 10 942, 74 рублей - просроченные проценты, 291 439,90 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 629 рублей.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 августа 2007 года между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата кредита 20.08.2012 года с процентной ставкой 17,5% годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что 20.08.2007 года, 19.06.2009 года между АКБ «Московский банк реконструкции и развития» (ОАО) и ФИО1 были заключены дополнительные соглашения к кредитному договору № от 17 августа 2007 года.

Согласно п.4.1 кредитного договора, измененного дополнительным соглашением от 19.06.2009 года, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу учитываемой на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня. Проценты начисляются по формуле простых процентов.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора, измененного дополнительным соглашением от 19.06.2009 года, уплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца включительно путем внесения денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа на счет. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 50 251 рубль.

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила.

Согласно п.8.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 рублей.

Согласно п.8.2 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500рублей.

По состоянию на 26.07.2017 года задолженность должника за период с 20.03.2012 года по 20.08.2012 года по кредитному договору составляет 542 938,18 рублей в том числе: 240 555, 54 рублей - просроченный основной долг, 10 942, 74 рублей - просроченные проценты, 291 439, 90 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, тем самым не пожелав представить суду сведения и доказательства в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 629 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк», в лице филиала ПАО «МТС-Банк» в г. Ростове-на-Дону, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2007 года в сумме 542 938 рублей 18 копеек, в том числе: 240 555 рублей 54 копейки – просроченный основной долг, 10 942 рубля 74 копейки – просроченные проценты, 291 439 рублей 90 копеек – пеня по просроченным процентам и основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 629 рублей, а всего взыскать 551 567 рублей 18 копеек (пятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят семь рублей восемнадцать копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 21.12.2017 года.