Решение № 2-157/2024 2-157/2024(2-1669/2023;)~М-1575/2023 2-1669/2023 М-1575/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-157/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре Абдуллаевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/2024 по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО1 ФИО7 (третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2) об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что на основании исполнительного листа ФС № от 09.06.2022, выданного Советским районным судом г. Астрахани по гражданскому делу №2-764/2020 о взыскании денежных средств в размере 956686,61 рублей с ФИО4 возбуждено исполнительное производство от 15.11.2022 №-ИП. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности составляет 889119,32 руб. У ответчика имеется в собственности недвижимое имущество, ? доля земельного участка с кадастровым номером 30:09:100103:3, площадью 2812,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № Г. Судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества. Так как требования исполнительного документа ответчиком не исполнены, истец просил суд с учетом уточнений обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером <адрес>, площадью 2812,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, № Г, принадлежащую ФИО1 ФИО9.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что на сегодняшний день задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 872575,84 руб., исполнительский сбор 66968,06 руб. Оставшаяся ? доля указанного земельного участка принадлежит ему. Таким образом, он имеет право преимущественной покупки доли ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований ФИО3 Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившегося третьего лица.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Советском РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство от 15.11.2022 №№-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 09.06.2022, выданного Советским районным судом г. Астрахани по гражданскому делу №2-764/2020 о взыскании денежных средств в размере 956686,61 рублей с ФИО4 в пользу ФИО3 Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены. Задолженность по исполнительному производству согласно сводке от 24.01.2024 составляет 872575,84 руб., а также исполнительский сбор в размере 66968,06 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 21.12.2023 № КУВИ -001/2023-288427066 ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с КН <адрес>, площадью 2812,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № Г, кадастровой стоимостью 1555289,08 руб. В пределах данного земельного участка расположен объект недвижимости с КН №

Собственником ? доли вышеуказанного земельного участка также является истец ФИО3

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик представила заявление о признании исковых требований ФИО3 об обращении взыскания на ? долю земельного участка. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд полагает возможным принять признание иска, в связи с чем, исковые требования, как заявленные законно и обоснованно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 1207 № выдан 09.01.2008 ОУФМС России по Астраханской области в Приволжском районе, а именно, ? долю земельного участка с кадастровым номером <адрес>:3, площадью 2812 кв.м., местоположение: <адрес> «Г», категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И. Бавиева